754/6854/13-ц
№2н-1148/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.04.2013
суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», в особі Київської міської філії про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги,
ВСТАНОВИВ:
Заявник просить суд видати наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», в особі Київської міської філії - 885 грн. 24 коп. заборгованості за телекомунікаційні послуги станом на 01.01.2013 року , та судовий збір у розмірі 114 грн.70 коп.
Суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», в особі Київської міської філії про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.96 ч.1 ЦПК України судовий наказ може бути видано якщо: заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
Керуючись ст. ст. 95-105 ЦПК України суд, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ватутінським РУГУ МВС України в м. Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1 заборгованість за телекомунікаційні послуги у розмірі 885 грн. 24 коп. та судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», в особі Київської міської філії (р/р № 26000402028729 в Київській регіональній дирекції «Райффайзен банк Аваль» м. Києва, МФО 322904, код ЄДРПОУ 01189910, м. Київ, вул. Горького, 40).
Суд роз'яснює про право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя:
The court decision No. 30902921, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 754/6854/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: