Court ruling № 30902483, 23.04.2013, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"23" квітня 2013 р. Справа № 915/220/13-г

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Герсал» (69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Портова, 2, код ЄДРПОУ 34595445).

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Славутич» (70300, Запорізька область, Вільнянський район, с. Михайлівка, вул. Слободчикова, 11, код ЄДРПОУ 30851059).

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Алкор ЛТД» (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, провул. Алкорівський, 3).

5. Фермерське господарство «ОСОБА_2» (АДРЕСА_2).

6. Вільнянська міжрайонна державна податкова інспекція Запорізької області (7002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Зої Космодем'янської, 2).

7. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93).

8. Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва (54052, м. Миколаїв, вул. Артема, 1-Б).

9. Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема, 60) від імені якого діє Філія «Запорізьке регіональне управління Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (69000, м.Запоріжжя, вул. 40-років Радянської України, 39).

10. Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-а) поштова адреса: Відділення ПАТ «ПУМБ» «Регіональний центр з м. Запоріжжі» (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 57).

Боржник: Українсько-німецького спільного підприємства «Алкор» (54022, м. Миколаїв, провул. Павлова, 3-В, кв. 1, код ЄДРПОУ 24913656).

Розпорядник майна: Рябець Олександр Михайлович (АДРЕСА_3).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Карманчук І.П.

за участю представників:

від кредитора 7): Астахова О.С. (довіреність № 01-15-9 від 02.01.2013р.);

від кредитора 9): Корінний А.В. (довіреність № 1948 від 05.11.2012р.);

від кредитора 10): Маркова В.Є. (довіреність № 1660 від 20.06.2012р.);

від боржника : Герман О.С. (довіреність б/н від 07.02.2013р.).

Суть спору: про банкрутство Українсько-німецького спільного підприємства «Алкор»

встановив:

Ухвалою від 25.02.2013р. судом порушено провадження у справі про банкрутство боржника Українсько-німецького спільного підприємства «Алкор», введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Рябець Олександра Михайловича. Цією ж ухвалою суд зобов'язав розпорядника майна в строк до 17.04.2013 р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, реєстр вимог кредиторів та призначив попереднє засідання суду на 23.04.2013р.

Кредитори 1-6 та 8 своїх представників у судове засідання не скерували. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення зазначених кредиторів.

Розпорядник майна у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник боржника у судовому засіданні пояснив, що станом на 23.04.2013р. вимоги кредиторів ще не узгоджено.

23.04.2013р. боржник звернувся до суду із письмовим клопотанням про витребування у Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області обґрунтованого розрахунку заявлених кредиторських вимог із зазначенням основної суми заборгованості, неустойки (штрафу, пені). Разом з тим, суд зазначає, що ухвалою суду від 16.04.2013р. кредитора 6) було зобов'язано надати суду розгорнутий розрахунок суми заборгованості з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені). Станом на 23.04.2013р. вимог ухвали суду від 16.04.2013р. не виконано, а тому, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання боржника та витребувати у Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області обґрунтований розрахунок заявлених кредиторських вимог із окремим зазначенням основної суми заборгованості, неустойки (штрафу, пені), як того вимагає п.4 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що розпорядником майна не виконано вимог ухвали суду від 25.02.2013р., реєстру вимог кредиторів не надано, тому суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

В судовому засіданні представники кредиторів та боржника не заперечували проти відкладення розгляду справи.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Пунктом 1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 23, 24, 25 Закону України «Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20 травня 2013 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад, 8 пов., к.812.

Явка розпорядника майна, повноважних представників кредиторів та боржника в судове засідання обов'язкова.

2. Зобов'язати Вільнянську міжрайонну державну податкову інспекцію Запорізької області надати розпоряднику майна, боржнику та суду розгорнутий обґрунтований розрахунок суми кредиторської заборгованості з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені) та черговості їх задоволення.

3. Зобов'язати розпорядника майна разом з боржником та кредиторами узгодити суми кредиторської заборгованості.

4. Зобов'язати розпорядника майна надати суду докази направлення кредиторам листів (відзивів) про визнання (невизнання, часткове визнання) кредиторських вимог.

5. Зобов'язати розпорядника майна виконати вимоги ухвали суду від 25.02.2013р.

Суддя Т.М.Давченко