Court ruling № 30902276, 24.04.2013, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
24.04.2013
Case No.
21/5025/1397/12
Document №
30902276
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

"24" квітня 2013 р.Справа № 21/5025/1397/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

За заявою управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі м. Красилів

про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Вуд" м. Красилів Хмельницької області

Представники:

від заявника: Москалюк С.А. - представник ПАТ КБ "Приватбанк" за довіреністю №5904 від 12.11.2009р.

за участю ліквідатора: арбітражний керуючий Побережний В.А.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 20.12.2012р. порушено провадження у справі №21/5025/1397/12 за заявою управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про визнання банкрутом ТОВ "Альфа-Вуд", код 33090866 відповідно до норм ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено судове засідання.

Постановою суду від 03.01.2013р. визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Вуд" (Хмельницька область, Красилівський район, м. Красилів, вул. Грушевського, буд.146, корпус А, код 33090866), відкрито ліквідаційну процедуру строком до 03.04.2013р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Побережного Володимира Трохимовича (м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 22 кв. 64, ліцензія серії АВ № 592932 від 20.10.2011р.). Зобов'язано ліквідатора у встановленому порядку повідомити про визнання банкрутом ТОВ "Альфа-Вуд" усіх відомих кредиторів, вжити заходів до виявлення належного банкруту майна, провести ліквідаційну процедуру банкрута у строк до 03.04.2013р., скласти звіт і ліквідаційний баланс та надати на розгляд суду.

26.03.2013р. на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про визнання кредитором з грошовими вимогами до ТОВ "Альфа-Вуд" на суму 883 259,75 грн. з доданими документами. Вищевказана заява призначена судом до розгляду у судовому засіданні, при цьому ліквідатора зобов'язано повідомити суд про результати розгляду заяви.

У зв'язку з заявленим клопотанням ліквідатора розгляд заяви відкладався.

До судового слухання справи 24.04.2013р. від заявника надійшла заява про виправлення описки в заяві про визнання кредитором у справі про банкрутство ТОВ "Альфа-Вуд", в якій останній повідомив про помилковість зазначення в заяві розміру вимог щодо сплати судового збору у сумі 1073,00 грн., а тому заявник просить суд стягнути з банкрута судовий збір у розмірі на 1147,00 грн.

Ліквідатор у судовому засіданні надав докази визнання грошових вимог ПАТ КБ "Приватбанк" у повному обсязі та повідомлення заявника про зазначену позицію.

Представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" повідомив про отримання листа ліквідатора, у якому викладена письмова позиція арбітражного керуючого про визнання грошових вимог до банкрута у повному обсязі.

Відповідно до абзаців першого та третього пункту 11 розділу Х „Прикінцеві та перехідні положення" Закону від 22.12.2011р. №4212-VІ положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського ТОВ "Альфа-Вуд" як відсутнього боржника порушено з застосуванням норм статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013р.).

Оскільки нормами нової редакції Закону не передбачено процедури банкрутства відсутнього боржника, під час розгляду справи про банкрутство ТОВ "Альфа-Вуд" застосовуються положення Закону в редакції чинній до 19.01.2013р. Аналогічна позиція викладена в п. 40 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/606/2013 від 28.03.2013р. "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI).

Відповідно до ч. 5 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013р.), ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Згідно із ч. 1 ст. 25 цього Закону ліквідатор виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута та заявляє у встановленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Таким чином, заяви кредиторів з грошовими вимогами розглядає ліквідатор, який їх має визнати або відхилити. У зв'язку з цим, заява кредитора про грошові вимоги повинна бути подана безпосередньо ліквідатору.

Однак, чинним законодавством кредитор не позбавлений права на звернення до суду з заявою про грошові вимоги, зокрема, у разі непогодження з результатами розгляду такої заяви ліквідатором.

Якщо ж ліквідатор визнав грошові вимоги кредитора, то у суду відсутні підстави їх розглядати, а тому розгляд заяви про визнання таких грошових вимог необхідно припинити. (аналогічна позиція Вищого господарського суду України викладена в постанові від 08.04.2009р. у справі №12/37б).

Ліквідатором ТОВ "Альфа-Вуд" надано докази визнання грошових вимог ПАТ КБ "Приватбанк" у повному обсязі та повідомлення заявника про зазначену позицію.

Враховуючи викладене, провадження у справі №21/5025/1397/12 по розгляду заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про визнання кредитором з грошовими вимогами до ТОВ "Альфа-Вуд" на суму 883 259,75 грн. необхідно припинити.

У відповідності до ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за звернення до суду з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом ставка судового збору становить один мінімальний розмір заробітної плати.

ПАТ КБ "Приватбанк" за подання заяви про грошові вимоги сплачено судовий збір у розмірі 1147,00 грн. згідно платіжного доручення №STKX0001від 18.02.2013р.

Оскільки, грошова вимога виникла з підстав невиконання боржником кредитних договорів, то сплату останнього у сумі 1147,00 грн. належить покласти на банкрута - ТОВ "Альфа-Вуд".

Керуючись ч.1 ст. 25, ч. 5 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинний до 19.01.2013р.), розділом Х „Прикінцеві та Перехідні положення" Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній на дату винесення ухвали), ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У х в а л и в:

1. Провадження по справі №21/5025/1397/12 по розгляду заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про визнання кредитором з грошовими вимогами до ТОВ "Альфа-Вуд" на суму 883 259,75 грн. (вісімсот вісімдесят три тисячі двісті п'ятдесят дев'ять гривень 75 коп.) припинити.

2. Покласти на банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Вуд" (Хмельницька область, Красилівський район, м. Красилів, вул. Грушевського, буд.146, корпус А, код 33090866) обов'язок по сплаті судового збору у сумі 1147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 коп.) за розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника.

Копію ухвали надіслати ініціюючому кредитору.

Суддя Яроцький А.М.

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - ініціюючому кредитору - рекомендованим: м. Красилів, Хмельницької області, вул. Центральна, 38а.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30902276 ?

Документ № 30902276 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30902276 ?

Дата ухвалення - 24.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30902276 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30902276 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 30902276, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 30902276, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 30902276 refers to case No. 21/5025/1397/12

This decision relates to case No. 21/5025/1397/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30880994
Next document : 30902279