Decision № 30901684, 23.04.2013, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
23.04.2013
Case No.
0426/13514/2012
Document №
30901684
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 0426/13514/2012

Провадження № 2/0182/507/2013

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.04.2013 рокум. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кобеляцької Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Комерційний Банк „Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне.

16.08.2007 року відповідач уклав з позивачем кредитний договір № 8/2007/980-ЕК25/169, згідно з яким позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 15 000 грн. 00 коп. на споживчі цілі. Кредит надавався строком до 13.02.2009 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 30,0 % на місяць. У разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у договорі, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у договорі. Відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі порушення відповідачем вимог договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 25 % відсотків від суми кредиту, визначеної у договорі. Відповідач свої обовязки за кредитним договором не виконав належним чином. На 06.01.2012 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 35 310 грн. 45 коп., з яких:

- сума боргу за кредитом 10 027 грн. 54 коп.;

- сума боргу за нарахованими відсотками 11 189 грн. 32 коп.;

- сума боргу по пені 8 789 грн. 37 коп.;

- сума боргу по штрафам 5 304 грн. 22 коп.;

В звязку з тим, що відповідач не бажає повернути борг добровільно, вимушені звернутись до суду і просять стягнути з відповідача заборгованість на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра за кредитним договором у сумі 35 310 грн. 45 коп., а також витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримав і просив задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом. Договором одностороння зміна його умов не передбачена.

Як встановлено в судовому засіданні, 16.08.2007 року сторони уклали кредитний договір № 8/2007/980-ЕК25/169, згідно з яким позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 15 000 грн. 00 коп. на споживчі цілі. Кредит надавався строком до 13.02.2009 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 30,0 % на місяць (а.с.5-6). У разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у договорі, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у договорі. Відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі порушення відповідачем вимог договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 25 % відсотків від суми кредиту, визначеної у договорі. Відповідач свої обовязки за кредитним договором не виконав належним чином. На 06.01.2012 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 35 310 грн. 45 коп., з яких:

- сума боргу за кредитом 10 027 грн. 54 коп.;

- сума боргу за нарахованими відсотками 11 189 грн. 32 коп.;

- сума боргу по пені 8 789 грн. 37 коп.;

- сума боргу по штрафам 5 304 грн. 22 коп. (а.с.7);

До теперішнього часу заборгованість не погашена. За таких обставин суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 6, 11, 16, 509, 525, 526, 549-552, 611-612, ЦК України, ст.3-7, 10-11, 208-209, 212-215, суд , -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства „Надра заборгованість по кредитному договору на загальну суму 35 310 грн. 45 коп. а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 353 грн. 10 коп. А всього 35 663 грн. 53 коп.

Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в 10 денний строк до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 30901684 ?

Документ № 30901684 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 30901684 ?

Дата ухвалення - 23.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30901684 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30901684 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 30901684, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 30901684, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 30901684 refers to case No. 0426/13514/2012

This decision relates to case No. 0426/13514/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30886141
Next document : 30913429