Справа № 433/1973/12
2/433/768/12
У Х В А Л А
18.12.2012 року Покровський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Пустовар О. С
при секретарі Комериста І. А.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "VB OIL" про стягнення боргу за договором суборенди земельної ділянки ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "VB OIL" про стягнення боргу за договором суборенди земельної ділянки.
Ухвалою судді від 03.12.2012 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
В попереднє засідання сторони не з'явилися.
Позивач надіслав до суду заяву з проханням попереднє судове засідання по справі розглядати за його відсутності. Позовні вимоги підтримав та просить суд позов задовольнити.
Представник відповідача надіслав до суду заперечення, в якому позов не визнає та просить суд відмовити в задоволенні позову, в зв'язку з цим справа підлягає судовому розгляду.
Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.130, ст. 156 ЦПК, -
у х в а л и в :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "VB OIL" про стягнення боргу за договором суборенди земельної ділянки призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 24.01.2013 року о 09.30 год.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя О. С. Пустовар
The court decision No. 30901430, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 433/1973/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: