Court ruling № 30900111, 24.04.2013, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________________

УХВАЛА

"24" квітня 2013 р. Справа № 918/536/13

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради; Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради та Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мегаполіс"

про стягнення 55 122 грн. 54 коп.

В судовому засіданні приймали участь представники:

від позивача: Бондар Ю.М.

від відповідача: не з'явився

прокурор: Герасимчук Ю.М. (посвідчення № 010595 від 20.10.2012 р.).

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради; Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради та Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мегаполіс" про стягнення 55 122 грн. 54 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.04.2013 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 24 квітня 2013 року.

24 квітня 2013 року Комунальним підприємством "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради подано заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення 4 065 грн. 81 коп. пені, 392 грн. 60 коп. інфляційних та 1 836 грн. 80 коп. 3 % річних. Крім того, позивачем у поданій заяві зазначено про припинення провадження у справі в зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості, яке підтримане прокурором. Вказана заява прийнята судом.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Пунктом 1-1 частини 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, враховуючи, що заява про відмову від позову в частині стягнення 4065 грн. 81 коп. пені, 392 грн. 60 коп. інфляційних та 1836 грн. 80 коп. 3 % річних прийнята судом, а поданими позивачем доказами (банківська виписка № 1395 від 23.04.2013р.) підтверджується сплата заборгованості за теплову енергію і прокурором цей факт підтверджується, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для припинення провадження у справі.

Статтею 49 ГПК України визначено порядок розподілу судових витрат, згідно частини 2 якої якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Аналогічна правова позиція викладена і у пункті 4.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

З огляду на зазначене, враховуючи, що спір та судовий розгляд справи став наслідком дій відповідача, а сплата заборгованості за теплову енергію, яка була предметом спору здійснена після порушення провадження у справі, судові витрати, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на Відповідача, а тому, керуючись ст. 49, п. 1-1 та п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мегаполіс" (33000, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 82а, код ЄДРПОУ 32413395) в доход Державного бюджету України 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Видати наказ.

Суддя Романюк Р.В.