ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.04.13р. Справа № 904/2632/13
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Металург", м. Запоріжжя
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед", м. Дніпропетровськ
про стягнення страхового відшкодування у сумі 22 363 грн. 46 коп.
Суддя Суховаров А.В.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, у якому просить стягнути суму страхового відшкодування у розмірі 22 363 грн. 46 коп.
Ухвалою господарського суду від 04.04.13р. відповідача зобов'язано надати оригінал полісу АВ/6976987. Відповідач у судовому засіданні надав пояснення, що 31.01.13р. слідчим слідчого відділу Лівобережної МДПІ був проведений обшук та виїмка документів, в тому числі страхового полісу АВ/6976987, в підтвердження даного факту відповідач надав копію протоколу обшуку.
У зв'язку із чим, суд вважає за необхідне витребувати у слідчого відділу Лівобережної МДПІ належним чином засвідчену копію страхового полісу №АВ/6976987.
Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати у слідчого відділу Лівобережної МДПІ належним чином засвідчену копію страхового полісу №АВ/6976987.
Зазначені вище документи надати Господарському суду Дніпропетровської області в строк до 25.05.2013 року.
Господарський суд попереджає, що відповідно до ст. 382 Кримінального кодексу України за умисне невиконання ухвали суду передбачена кримінальна відповідальність.
Суддя А.В. Суховаров
The court decision No. 30900076, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 904/2632/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: