Court ruling № 30900067, 24.01.2013, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" січня 2013 р. Справа №5027/927/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до відповідача Приватного підприємства науково-виробничий та впроваджувальний медико-технічний центр "Ел-Гарт"

про стягнення заборгованості за кредитним договором - 66169,51 доларів США

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Дарчук О.І.

Представники:

від позивача - Усачов І.В. - представник (довіреність № 103/12 від 27 березня 2012 року)

від відповідача - Сидора І.Ю. - представник (довіреність від 21 січня 2013 року)

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось з позовом до приватного підприємства науково-виробничий та впроваджувальний медико-технічний центр "Ел-Гарт" про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 66169,51 доларів США.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного між сторонами 20 серпня 2007 року кредитного договору № 012/05/454 з додатком № 1 до кредитного договору, змінами та доповненнями до кредитного договору, відповідно до укладених додаткових угод до кредитного договору, а саме: № 012/05/454/1 від 16 лютого 2009 року, № 012/05/454/2 від 25 червня 2010 року з додатком № 1 до додаткової угоди № 012/05/454/2 від 25 червня 2010 року, № 012/05/454/3 від 29 квітня 2011 року з додатком № 1 до додаткової угоди № 012/05/454/3 від 29 квітня 2011 року, № 012/05/454/4 від 28 грудня 2011 року з додатком № 1 до додаткової угоди № 012/05/454/4 від 28 грудня 2011 року надав відповідачу кредит у сумі 77200,00 доларів США строком по 19 серпня 2017 року на придбання нерухомого майна, а відповідач зобов'язувався щомісячно повертати кредитні кошти та сплачувати відсотки за кредит згідно встановленого графіку погашення кредиту. Далі позивач зазначає, що виконав свої зобов'язання шляхом надання відповідачу грошових коштів в розмірі та на умовах передбачених договором, що підтверджується платіжним дорученням № 01 від 20 серпня 2007 року про зарахування 77200,00 доларів США. Позивач стверджує, що відповідач умови договору не виконував, порушив зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, а тому у позовній заяві просить достроково стягнути з приватного підприємства науково-виробничого та впроваджувального медико-технічного центру "Ел-Гарт" на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції існуючу станом на 16 жовтня 2012 року заборгованість у сумі 66169,51 доларів США (в гривневому еквіваленті 528892,89 грн.), що складається із заборгованості за кредитом у сумі 61358,94 доларів США, заборгованості по нарахованим та несплаченим відсоткам за користування кредитом у сумі 4429,95 доларів США, пені за несвоєчасну сплату кредиту у сумі 164,77 доларів США, пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом у сумі 215,85 доларів США, а також сплачений судовий збір у сумі 10577,86 грн.

24 січня 2013 року позивач подав до суду письмову заяву про уточнення до позовної заяви в якій уточнює позовні вимоги та просить суд достроково стягнути з приватного підприємства науково-виробничого та впроваджувального медико-технічного центру "Ел-Гарт" на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 012/05/454 від 20 серпня 2007 року з додатком № 1 до кредитного договору, змінами та доповненнями до кредитного договору, відповідно до укладених додаткових угод до кредитного договору, а саме: № 012/05/454/1 від 16 лютого 2009 року, № 012/05/454/2 від 25 червня 2010 року з додатком № 1 до додаткової угоди № 012/05/454/2 від 25 червня 2010 року, № 012/05/454/3 від 29 квітня 2011 року з додатком № 1 до додаткової угоди № 012/05/454/3 від 29 квітня 2011 року, № 012/05/454/4 від 28 грудня 2011 року з додатком № 1 до додаткової угоди № 012/05/454/4 від 28 грудня 2011 року у сумі 65788,89 доларів США, що складається із заборгованості за кредиту у сумі 61358,94 доларів США, заборгованості по нарахованим та несплаченим відсоткам за користування кредитом у сумі 4429,95 доларів США, пені нарахованій за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань в сумі 3042,29 грн. (еквівалент 380,62 доларів США), що складається з пені за несвоєчасну сплату кредиту у сумі 1316,92 грн., (еквівалент 164,77 доларів США) та пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом у сумі 1725,37 грн. (еквівалент 215,85 доларів США).

Так, подана позивачем заява про уточнення позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому суд приймає дану заяву.

23 січня 2013 року відповідач подав до суду письмове клопотання, в якому зазначив, що господарським судом Чернівецької області розглядається справа № 926/84/13-г за позовом приватного підприємства науково-виробничого та впроваджувального медико-технічного центру "Ел-Гарт" до публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції про визнання недійсним кредитного договору № 012/05/454 від 20 серпня 2007 року. Також, в означеному клопотанні відповідач зазначив, що вирішення питання щодо наявності заборгованості за кредитним договором № 012/05/454 від 20 серпня 2007 року та суми заборгованості залежить від питання дійсності чи недійсності такого кредитного договору, а тому просить суд зупинити провадження у справі до вирішення по суті судової справи № 926/84/13-г, що розглядається господарським судом Чернівецької області.

Як вбачається з наданих відповідачем документів, а також матеріалів справи, справа № 926/84/13-г та дана справа є взаємопов'язаними, оскільки предметом даного спору є стягнення заборгованості за кредитним договором № 012/05/454 від 20 серпня 2007 року, а предметом спору у справі № 926/84/13-г є визнання недійсним вищезазначеного кредитного договору, а тому розгляд даної справи неможливий до вирішення справи № 926/84/13-г.

Отже, враховуючи клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та беручи до уваги те, що розгляд даної справи неможливий до вирішення пов'язаної з нею справи № 926/84/13-г, яка розглядається господарським судом Чернівецької області, суд дійшов висновку зупинити провадження у справі до вирішення справи № 926/84/13-г.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Зупинити провадження у справі до вирішення справи № 926/84/13-г господарським судом Чернівецької області.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд стосовно результатів розгляду спору по справі № 926/84/13-г.

3. Про день і час слухання справи сторони будуть повідомлені додатково.

Суддя О.С. Тинок