02.04.2013
Обухівський районний суд Київської області
Справа № 372/1507/13-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 квітня 2013 року м. Обухів
Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши заяву
Стягувач: Комунальне підприємство «Обухіврайтепломережа» (місце знаходження: 08700, м. Обухів, вул. Радянська, 3 (р/р № 26000103765001 в Оболонській філії АТ «Укрінбанк», МФО 322993, код ЄДРПОУ 32724676).
Боржник: ОСОБА_1 (місце проживання: 08700, АДРЕСА_1).
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та підігрів води, яка виникла за період з 01.07.2009 року по 01.03.2013 року та складає 6389 (шість тисяч триста вісімдесят дев'ять) грн. 48 коп.
Відповідно до ст.ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258, Закону України «Про судовий збір», -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1, на користь Комунального підприємства «Обухіврайтепломережа», банківські реквізити - (р/р № 26000103765001 в Оболонській філії АТ «Укрінбанк», МФО 322993, код ЄДРПОУ 32724676), заборгованість за спожиту теплову енергію та підігрів води в розмірі 6389 (шість тисяч триста вісімдесят дев'ять) грн. 48 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Обухіврайтепломережа» судовий збір у розмірі - 114 грн. 70 коп.
3. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування повинна відповідати вимогам ч.2,3 ст. 105 ЦПК України.
4. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та видається стягувачу для пред'явлення до виконання.
СуддяТиханський О. Б.
The court decision No. 30899762, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 372/1507/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: