ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"18" квітня 2013 р. Справа № 922/479/13-г
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гончар Т. В., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.
розглянувши подані матеріали апеляційної скарги Харківської обласної державної адміністрації м. Харків (вх.№ 1263) на рішення господарського суду Харківської області від 25.03.13 р. по справі № 922/479/13-г
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" м. Харків
до Харківської обласної державної адміністрації м. Харків
про стягнення 52051,28 грн.
ВСТАНОВИЛА:
До Харківського апеляційного господарського суду 16.04.13р. надійшла апеляційна скарга відповідача на рішення господарського суду Харківської області від 25.03.13 р. по справі № 922/479/13-г .
Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником апеляційної скарги пропущено строк на її подання.
Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення підписано 01.04.2013 року.
Таким чином, встановлений законодавством термін оскарження данного рішення закінчився 11.04.2013 року.
Апеляційну скаргу відповідачем здана до канцелярії господарського суду Харківської області 12.04.2013 року, тобто після закінчення 10-ти денного строку на її подання, без мотивованого клопотання про відновлення строку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Керуючись ст. 50, 53, 86, 93, п. 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу заявникові разом з доданими до неї документами на 8 арк., в тому числі квитанція про сплату судового збору № 7097.271.1 від 12.04.13 р.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 4 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.
Головуючий суддя Гончар Т. В.
Суддя Білецька А.М.
Суддя Гребенюк Н. В.
The court decision No. 30898829, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 17.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 922/479/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: