Court ruling № 30898813, 25.04.2013, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
25.04.2013
Case No.
927/477/13
Document №
30898813
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

25.04.13

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м.Чернігів, просп. Миру, 20 тел. 698-166

У Х В А Л А

25.04.2013 р. справа № 927/477/13

Прилуцький міжрайонний прокурор Чернігівської області, вул. 1 Травня, 50-а, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500 в інтересах держави

В особі: Фонду державного майна України, вул. Кутузова, 18/9, м. Київ -133, 01601

В особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, пр. Миру, 43, м. Чернігів, 14000

До відповідача: Приватного підприємства „Престиж-буд 2", вул. Костянтинівська, 94/2, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

про стягнення 1229,94 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Бутенко Н.В. довіреність № 10-6-01435 від 17.04.2013р.

від відповідача: не з'явився

від прокурора: Пугач Н.В. - начальник відділу прокуратури м. Чернігова

С У Т Ь С П О Р У:

Подано позов про стягнення з відповідача 1162,34 грн. заборгованості з орендної плати та 67,60 грн. пені за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності № 135-10 від 23.09.2010р.

23.04.2013р. з Прилуцької міжрайонної прокуратури Чернігівської області до суду надійшло клопотання № 97/2289 вих13 від 19.04.2013р. в якому прокурор просить суд на підставі ст. 80 п. 4 ГПК України прийняти відмову від позову в зв'язку зі сплатою відповідачем боргу. До клопотання додана копія квитанцій № 1541/з32 та № 1541/з33 від 11.04.2013р.про сплату заборгованості.

У судовому засіданні представник прокуратури вказане клопотання не підтримав в зв»язку з чим воно не розглядається.

Представник позивача в судовому засіданні надав письмову заяву № 10-6-01534 від 24.04.2013р. про припинення провадження на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору. Вказана заява підписана начальником Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області Б.М. Петренко та погоджена начальником відділу прокуратури м. Чернігова Пугач Н.В.

В якості доказу сплату заборгованості відповідачем до вказаної заяви додані копії квитанцій № 1541/з32 від 11.04.2013р. з призначенням платежу: орендна плата за приміщення згідно договору № 135-10 в сумі 1558,63 грн. та № 1541/з33 від 11.04.2013р. з призначенням платежу: пеня за несвоєчасну сплату орендної плати в сумі 71,43 грн.

Заява позивача і прокурора від 24.04.2013р. подана відповідно до ст. 22 ГПК України, не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін, а тому приймається судом.

В зв'язку з відсутністю предмета спору, суд задовольнив заяву позивача і прокурора від 24.04.2013р. і провадження у справі підлягає припиненню.

Частиною другою статті 49 ГПК передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Відповідно до Постанови Пленуму ВГС України №7 від 21.02.2013року „Про деякі питання практики застосування розділу VI ГПК України", а саме п.4.7 вищевказана норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

Позивач звернувся з листом до прокурора щодо захисту державних інтересів з проханням звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості та пені 21.03.2013р.

Позовна заява про стягнення з відповідача 1229,94 грн. заборгованості за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності № 135-10 від 23.09.2010р. та пені підписана прокурором 09.04.2013р., а відповідачем з порушенням умов п.3.6 договору оренди сплачена заборгованість за цим договором відповідно до наданих позивачем квитанцій 11.04.2013р.

В зв'язку з цим сплату судового збору необхідно покласти на відповідача, з вини якого виник спір.

Керуючись ст.49, п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з Приватного підприємства „Престиж-буд 2", вул. Костянтинівська, 94/2, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500, код 35221735 в доход державного бюджету (рахунок №31217206783002 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, отримувач - УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, МФО 853592, код ЄДРПОУ 38054398, код бюджетної класифікації доходів 22030001) 1 720,50грн. судового збору.

3.Видати наказ.

Суддя Ю.В. Федоренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 30898813 ?

Документ № 30898813 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30898813 ?

Дата ухвалення - 25.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30898813 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30898813 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 30898813, Commercial Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 30898813, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 25.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 30898813 refers to case No. 927/477/13

This decision relates to case No. 927/477/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30898319
Next document : 30908659