ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"24" квітня 2013 р.Справа № 916/752/13
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"; в особі, якою є Одеське лінійно-виробниче управління магістральних газопроводів філії "Управління магістральних газопроводів "ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ";
до Комунального підприємства "Виробниче управління житлово-комунального господарства"
про стягнення 129265,21грн.
Суддя Літвінов С.В.
Представники:
Від позивача: -не з'явився;
Від відповідача: -не з'явився;
Суть спору:про стягнення 129265,21грн.
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін та неотриманням витребуваних судом документів, слухання по справі підлягає відкладенню.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на "15" травня 2013 р. о 15:15
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.
2.Зобов'язати:
позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); належним чином завірену копію довіреності на повноваження директора філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" ПАТ "Укртрансгаз" Рудко В.П.
відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів
3.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Літвінов С.В.
The court decision No. 30898519, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 24.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 916/752/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: