ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"24" квітня 2013 р.Справа № 923/29/13-гОдеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Бєляновського В.В.,
суддів: Мишкіної М.А., Будішевської Л.О.
Розглянувши апеляційну скаргу Приватної виробничо - комерційної фірми „Агрорезерв"
на рішення господарського суду Херсонської області
від 02.04.2013 року
по справі № 923/29/13-г
за позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Лідія"
до відповідача: Приватної виробничо - комерційної фірми „Агрорезерв"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фермерського господарства „Арій"
про стягнення 53 675 грн.
визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,
Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28 травня 2013р. о 10:30.
3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 6 (3-й поверх /0482/ тел. 301-413.
4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Головуючий суддя Бєляновський В.В.
Судді Мишкіна М.А.
Будішевська Л.О.
The court decision No. 30898286, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 24.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 923/29/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: