Decision № 30898262, 25.04.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.04.13 Справа № 904/2541/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ",

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПАПІР", м. Дніпропетровськ

про стягнення 400 000,00 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - помічник судді Гезь А.С.

Представники:

від позивача: Якутіна К.Р., довіреність б/н від 28.03.2013

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмежено відповідальністю «МАЙСТЕР КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПАПІР» про стягнення 400 000,00 грн. за договором №17/12-ФП фінансової позики (надалі - Договір).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2013 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на невиконання Відповідачем вимог діючого законодавства та умов Договору в частині повернення наданої фінансової позики. У підтвердження своїх позовних вимог Позивач надав суду договір №17/12-ФП фінансової позики від 17.12.2012, банківську виписку від 17.12.2012, акт звірки взаємних розрахунків за період з 17.12.2012 по 18.03.3013.

25.04.2013 Позивач надав пояснення по справі та долучив додаткові документи до матеріалів справи.

Позивач, керуючись п.4.1. Договору, нормами Господарського та Цивільного кодексів України, просить стягнути з Відповідача суму заборгованості у розмірі 400 000,00 грн., що виникла в зв'язку з неповерненням у визначений Договором строк наданої фінансової позики.

Відповідач в судові засідання 16.04.2013, 25.04.2013 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. 16.04.2013 від Відповідача надійшло клопотання про розгляду справи без участі повноважного представника, яке ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2013 судом задоволено. Крім того, в клопотанні Відповідач повідомив, що не заперечує проти позовних вимог та підтвердив існування заборгованості перед Позивачем в розмірі 400 000,00 грн. за Договором.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2013 розгляд справи був відкладений на 25.04.2013 в зв'язку з необхідністю витребувати додаткові документи до матеріалів справи, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 25.04.2013 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2012 товариство з обмеженою відповідальністю «МАЙСТЕР КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» (Позивач, Позикодавець) та товариство з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПАПІР» (Відповідач, Позичальник) уклали договір №17/12-ФП фінансової позики (Договір) відповідно до умов якого Позикодавець, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зобов'язався надати Позичальнику безвідсоткову позику, а останній зобов'язався повернути позику у визначений цим Договором термін (п.1.1. Договору). Розмір позики становить за цим Договором 10 000 000,00 (десять мільйонів) гривень без ПДВ (п.2 Договору).

Відповідно до п.3.2. Договору позика вважається наданою Позикодавцем Позичальнику з моменту перерахування відповідних коштів на поточний рахунок Позичальника, що підтверджує оформлене належним чином платіжне доручення.

Виходячи з наданої Позивачем банківської виписки від 17.12.2012, останнім було перераховано Відповідачу платіжними дорученнями №№57, 58, 59, 60 від 17.12.2012 фінансову позику в розмірі 800 000,00 грн.

Згідно з п.4.1. до Договору в редакції Додаткової угоди від 18.12.2012 Позичальник зобов'язався повернути Позикодавцеві отриману ним суму відповідної позики протягом 90 календарних днів, з моменту її отримання на розрахунковий рахунок, якщо інше не передбачено умовами даного Договору. Фінансова позика надана Позикодавцем 17.12.2012 на поточний рахунок Позичальника за платіжними дорученнями №59 на суму 200 000,00 грн., №60 на суму 200 000,00 грн., підлягає поверненню у строк до 01.05.2013 (п.4.3. Договору).

Виходячи з вищевикладеного, фінансова позика, надана Відповідачу за платіжними дорученнями №57 на суму 200 000,00 грн., №58 на суму 200 000,00 грн. мала бути повернута Позивачу в строк до 17.03.2013.

Проте Відповідач в строк, визначений п.4.1. Договору (тобто до 17.03.2013), фінансову позику в розмірі 400 000,00 грн. Позивачу не повернув, в зв'язку з чим Позивач був змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Вислухавши пояснення представника Позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку з таких підстав.

У відповідності зі ст. 638 Цивільного кодексу України, правочин у вигляді договору вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди в усіх істотних умов.

Положеннями частин 1, 3 ст.639 Цивільного кодексу встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у письмовій формі, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Відповідно до ст.1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Наданий Позивачем договір №17/12-ФП фінансової позики від 17.12.2012 викладений в письмовій формі у вигляді єдиного документа, підписаний та скріплений печатками Позивача та Відповідача; грошові кошти в сумі 800 000,00 грн. були перераховані Позивачем Відповідачу 17.12.2012, що підтверджується банківською випискою від 17.12.2012, а отже Договір є укладений з 17.12.2012.

В силу ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов укладеного договору. Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання.

Враховуючи, що Позивачем доведено шляхом надання належних доказів, що підтверджують надання Відповідачу фінансової позики в сумі 800 000,00 грн., з яких 400 000,00 грн. мали бути повернуті Відповідачем в строк до 17.03.2013, але Відповідач порушив в цій частині свої зобов'язання за Договором, позовні вимоги про стягнення з Відповідача заборгованості за Договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПАПІР» (49128, м. Дніпрпетровськ, Ж/М Комунар, буд. 2СТР, кв.67, код ЄДРПОУ 25522745) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙСТЕР КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» (49127, м. Дніпропетровськ, вул. Карагандинська, буд.11, кімн.42, код ЄДРПОУ 32494296) 400 000,00 грн. (чотириста тисяч гривень 00 копійок) заборгованості, 8 000,00 грн. (вісім тисяч гривень 00 копійок) судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 25.04.2013.

Суддя А.Є. Соловйова