ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
______________
УХВАЛА
24.04.13 Справа № 901/1097/13.
За позовомМиронової Юлії АнатоліївниДо Третя особа,яка Товариства з обмеженою відповідальністю «Вегус» не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Сімферопольської міської ради Автономної республіки КримПровизнання недійсним рішення загальних зборів учасників та зобов'язання вчинити дії Суддя Спичак О.М.
Без виклику представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Миронова Юлія Анатоліївна звернулась до Господарського суду Автономної республіки Крим із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вегус» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Вегус» від 22.08.2012 р. та змін внесених до статуту, зобов'язання Державного реєстратора виконавчого комітету Сімферопольської міської ради скасувати реєстраційні дії.
Ухвалою Господарського суду Автономної республіки Крим від 29.03.2013 р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.04.2013 р.
08.04.2013 р. від Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на адресу суду надійшов лист, в якому повідомлялося, що 14.03.2013 р. державним реєстратором проведена державна реєстрація зміни місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Вегус» на адресу: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 57.
Ухвалою Господарського суду Автономної республіки Крим від 15.04.2013 р. матеріали справи № 901/1097/13 надіслано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Згідно автоматичного розподілу справ від 22.04.2013 року, справу № 901/1097/13 було передано на розгляд судді Спичаку О.М.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.86 ГПК України, Господарський суд міста Києва,-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 901/1097/13 до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на 13.05.13 о 11:40 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.
3. Зобов'язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з органів статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків та їх реквізити.
Позивачу надати суду:
- оригінали доданих до позовної заяви документів;
- довідку з органів статистики про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України або довідку з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.
Відповідачу надати суду:
- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу;
- оригінал для огляду в залі судового засідання рішення № 11 зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Вегус» від 22.08.2012 р.
4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
5. Документи (належним чином засвідчені), з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу подавати через канцелярію господарського суду міста Києва за 3 дні до судового засідання.
Суддя Спичак О.М.
The court decision No. 30898191, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 901/1097/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: