Court ruling № 30896104, 24.04.2013, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
24.04.2013
Case No.
16/303-05-6317
Document №
30896104
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"24" квітня 2013 р.Справа № 16/303-05-6317Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Бєляновського В.В.,

Суддів: Мишкіної М.А.,

Будішевської Л.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс"

на рішення господарського суду Одеської області від 09.04.2013 року за поданням заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Фонду державного майна України про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 15.07.2005р. за нововиявленими обставинами

по справі № 16/303-05-6317

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс"

до Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради

про визнання права власності та спонукання до реєстрації нерухомого майна

ВС Т А Н О В И Л А:

Рішенням господарського суду Одеської області від 09.04.2013 року подання заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Фонду державного майна України про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 15.07.2005р. за нововиявленими обставинами задоволено, рішення господарського суду Одеської області від 15.07.2005р. по справі № 16/303- 05-6317 - скасовано, у задоволенні позову ТОВ „Комплекс" до КП „ОМБТІ та РОН" про визнання права власності на: п'ятиповерховий житловий будинок (гуртожиток) загальною площею 4065,2 кв.м., розташований за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Сталінграду № 70; п'ятиповерховий житловий будинок (гуртожиток) загальною площею 4 075,1 кв.м., розташований за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Сталінграду, № 72, а також зобов'язання здійснити реєстрацію права власності на вказані житлові будинки за ТОВ „Комплекс", відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням господарського суду ТОВ „Комплекс" звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати повністю та прийняти нове рішення по суті, яким відмовити прокуратурі Суворовського району м. Одеси у задоволенні подання від 18.07.2008р. про перегляд справи за нововиявленими обставинами.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Розділу ХІІ ГПК України.

Згідно з ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 46 ГПК України передбачено, що судовий збір сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України „Про судовий збір" від 06.10.2011 р. № 3828-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року і застосовується до апеляційних скарг, що надійшли після набрання ним законної сили.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1720,50 грн.) та не більш 60 розмірів мінімальних заробітних плат (68820 грн.).

Згідно з підп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Роз'ясненнями Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу ІV Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013р., що містяться в п.п. 2.2.1 передбачено, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, в якості доказу про сплату судового збору скаржником до своєї апеляційної скарги додано платіжне доручення № 50 від 16.04.2013 року про сплату судового збору лише на суму 573,50 грн., тобто як за немайнову вимогу.

Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом є однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у ст. 97 ГПК України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.

Зокрема, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Приймаючи до уваги, що до апеляційної скарги ТОВ „Комплекс" не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, то вона підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів -,

У Х В А Л И Л А:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс" повернути без розгляду по суті.

2. Справу повернути до господарського суду Одеської області.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Комплекс" (65069, м. Одеса, вул. Героїв Сталінграду, 68, кв. 34, код ЄДРПОУ 22483476) з Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги, сплачений за платіжним дорученням № 50 від 16.04.2013р. за реквізитами: отримувач коштів: ГУДКСУ в Одеській області, код отримувача: 37607526, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1а), код банку отримувача 828011, № рахунку: 31217206782002, в сумі 573,50 грн.

Головуючий суддя В.В. Бєляновський

Судді М.А. Мишкіна

Л.О. Будішевська

Часті запитання

Який тип судового документу № 30896104 ?

Документ № 30896104 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30896104 ?

Дата ухвалення - 24.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30896104 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30896104 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 30896104, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 30896104, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 24.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 30896104 refers to case No. 16/303-05-6317

This decision relates to case No. 16/303-05-6317. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30895454
Next document : 30898284