ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
24.04.13
Справа № 910/7977/13.
Суддя: Любченко М.О.
Розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрія-Фарм», м.Київ
до відповідача: Дочірнього підприємства «Узбекистон Дори-Таъминоти», м.Ташкент
про стягнення 264016,39 доларів США
ВСТАНОВИВ:
Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №910/7977/13.
Судове засідання призначити на 15.05.13р. об 11:25 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №13.
2. Зобов’язати сторін надати належним чином засвідчені копії установчих документів юридичних осіб в редакціях, які діють на теперішній час; довідки з обслуговуючих банків про наявність відкритих рахунків та їх реквізити; довідки про юридичну адресу; докази реєстрації додаткової угоди №4 від 04.04.2013р. до контракту №20-12/У від 21.05.2012р. в уповноваженому органі Республіки Узбекистан в порядку п.2 додаткової угоди №4 від 04.04.2013р.; всі додаткові угоди до договору №20-12/У від 21.05.2012р.; письмові пояснення стосовно визначення у вантажно-митній декларації №082047 та у дорожній відомості відправником/експортером Товариство з обмеженою відповідальністю «УПІ-Магістраль»; документально підтверджені відомості щодо наявності договірних відносин між сторонами у справі та Товариством з обмеженою відповідальністю «УПІ-Магістраль»; банківські виписки зі штампами банку щодо розрахунків, які проводились між сторонами за контрактом №20-12/У від 21.05.2012р. за період з 21.05.2012р. по 08.05.2013р.; провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки надати до суду.
3. Зобов’язати позивача надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; у судове засідання представити оригінали доданих до позовної заяви матеріалів (для огляду).
4. Зобов’язати відповідача надати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу; докази виконання відповідачем своїх грошових зобов’язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо) за спірним договором із зазначенням періоду, за який здійснюється платіж (віднесення погашення заборгованості); письмові заперечення (у разі наявності) щодо отримання від позивача товару за контрактом №20-12/У від 21.05.2012р.
5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 13.05.2013р.
6. Зобов’язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
7. Явка в засідання суду представників сторін (позивача, відповідача) є обов’язковою.
8. Роз’яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя М.О. Любченко
Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі господарського суду міста Києва по тел.284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.
The court decision No. 30895412, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/7977/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: