ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
23.04.2013р. Справа № 905/1688/13-г
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.
при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" м. Добропілля (ідентифікаційний код 37014600)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Будконструкція" м. Донецьк (ідентифікаційний код 35098521)
про стягнення штрафу в сумі 28027,00 грн., пені в сумі 19619,01 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Мележик О.О. за довіреністю від 02.01.2013 р.
від відповідача: Лищук І.В. за довіреністю від 10.04.2013 р.
До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" м. Добропілля до товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Будконструкція" м. Донецьк про стягнення штрафу в сумі 28027,00 грн., пені в сумі 19619,01 грн.
Ухвалою суду від 13.03.2013 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/1688/13-г, сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.
11.04.2013 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким не визнає позовні вимоги.
В судовому засіданні 23.04.2013 р. представником відповідача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи з метою підготовки додаткових пояснень та доказів.
Також від відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.
Відповідно до статті 69 ГПК України за клопотанням сторони господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Керуючись статтями 51; 65; 69; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду спору у справі № 905/1688/13-г на 15 днів до 28.05.2013 року.
Відкласти розгляд справи на 13.05.13 року о 14:45 год.
Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: письмові пояснення щодо виконання підрядником робіт за спірним договором у повному обсязі та належні докази у підтвердження зазначеного, окрім тих, що вже додані до матеріалів справи; довідку Донецького регіонального центру з гідрометеорології щодо температури повітря та кількості осадків в м. Добропілля за грудень 2012 р.
Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов'язковою.
Роз'яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Суддя Ю.В. Сич
Секр. Щитова Л.М.
тел. 381-91-20
Надруковано у 3 примірниках:
1 - позивачу
2 - відповідачу
3 - господарському суду Донецької області
The court decision No. 30895372, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 905/1688/13-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: