Court ruling № 30894412, 24.04.2013, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"24" квітня 2013 р. Справа № 915/411/13

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Кондратовій О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Галітко С.П., довіреність № 2513 від 15.10.12;

від відповідача: Беркан М.А., довіреність № Б/Н від 02.11.12;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/411/13

За позовом: Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом",01032, м. Київ, вул. Вєтрова,3, в особі відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція", 55001,Миколаївська область,м. Южноукраїнськ, промзона

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт-1",

54001, м. Миколаїв, вул.Громадянська,16 А

про: стягнення заборгованості та зобов'язання виконати умови договору,-

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" звернулось до господарського суду з позовом в особі відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт-1" про стягнення заборгованості та зобов'язання виконати умови договору.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові та на виконання вимог ухвали суду від 02.04.2013 року надав письмові заперечення на відзив відповідача, в яких вказав, що відповідач, стверджуючи, що фактично він виконував роботи по фарбуванню оболонки з матеріалів замовника, посилаючись на протокол від 31.10.2011 року та лист № 1418716 від 02.12.11, вводить суд в оману для того щоб уникнути відповідальності за порушення договору.

Відповідач в судовому засіданні в задоволенні позовних вимог просив відмовити з підстав зазначених у відзиві.

Крім того, сторони в судовому засіданні надали узгоджене клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 Господарського кодексу України.

Оскільки частиною третьою статті 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, то за таких обставин, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти і наступне судове засідання призначити на

16 травня 2013 року о 15 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

4. Зобов`язати за 3 дні до судового засідання:

Відповідача!!!:

- надати письмові пояснення на заперечення на відзив (вих.. № 32/6-14 від22.04.2013р. )

- надати договір купівлі-продажу фарби фасадної силікатної ОС12-03.

СуддяС.М.Коваль