ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"22" квітня 2013 р. Справа № 915/654/13
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складi суддi Мавродієвої М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Левченко Я.В.,
представника позивача: не з'явився,
представник відповідача: Уманського С.О. - дов.№28/3 від 22.04.2013,
розглянувши у судовому засіданні справу
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
(54040, АДРЕСА_1)
до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Актон»
(юр.адреса:54031, м.Миколаїв, вул.Космонавтів, буд.130/6)
про: визнання договору оренди №33 від 19.05.2011 чинним та зобов'язання усунути перешкоди в здійсненні права користування орендованим приміщенням шляхом доступу до нежитлового приміщення - підвалу, площею 68 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2
в с т а н о в и в:
Представник позивача у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не пояснив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою суду від 08.04.2013, яка була надіслана за його місцезнаходженням та отримана представником, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення.
Враховуючи неявку представника позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст.77,86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 15.05.2013 - 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Мавродієва
The court decision No. 30894289, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 22.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 915/654/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: