Court ruling № 30894287, 17.04.2013, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 квітня 2013 року Справа № 808/3328/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі Урсуленко Ю.О., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представників сторін в адміністративній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Український графіт» до Запорізької митниці, за участю третьої особи Головного управління Державної казначейської служби у Запорізькій області про визнання протиправними дій, скасування рішень відповідача та зобов'язання вчинити певні дії,

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Український графіт» до Запорізької митниці, за участю Головного управління Державної казначейської служби у Запорізькій області, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Запорізької митниці щодо направлення запиту про надання додаткових документів, які підтверджують заявлену митну вартість та обраний метод її визначення;

- визнати протиправними та скасувати рішення Запорізької митниці про коригування митної вартості товарів № 112050000/2013/000127/2 від 26.02.2013 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 112050000/2013/00146;

- зобов'язати Запорізьку митницю здійснити митне оформлення вантажу за ціною контракту;

- зобов'язати Запорізьку митницю скласти та надати Головному управлінню Державної казначейської служби України у Запорізькій області подання про повернення Публічному акціонерному товариству «Український графіт» з Державного бюджету України надмірно сплаченої суми митних платежів у 31 254,45 (тридцять одна тисяча двісті п'ятдесят чотири грн. 45 коп.) шляхом її зарахування на поточний рахунок Публічного акціонерного товариства «Український графіт» (рах. № 26005386244 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805, код ЄДРПОУ 00196204);

- повернути позивачу з державного бюджету суми сплаченого судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. До суду надав заяву про ознайомлення з матеріалами справи та клопотання про відкладення розгляду справи. В обґрунтування клопотання представником позивача зазначено про необхідність ознайомлення з матеріалами справи та відсутністю можливості уповноваженого представника бути присутнім у судовому засіданні, у зв'язку з відрядженням до іншого міста.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. До суду надав клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі до терміну встановленого судом, з метою надання додаткових доказів по справі. Клопотання просить розглянути за її відсутності.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився. 09.04.2013 до суду надійшли письмові пояснення по суті спору, у яких третя особа також прохала суд розглянути справу за відсутності уповноваженого представника.

Клопотання сторін не суперечать діючому законодавству, не порушують чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що представникам позивача та відповідача необхідний час для надання додаткових доказів по справі, необхідності повного та об'єктивного розгляду справи та дослідження наявних доказів, суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/3328/13-а до 21 травня 2013 року.

Наступне судове засідання призначити на 21 травня 2013 року о 10:30 .

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д. В. Татаринов