№ 30894283, 25.04.2013, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2013 року № 810/1606/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Колеснікової І.С., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Антіка»

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області (надалі - позивач) звернулося до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Антіка» (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за січень 2013 року у розмірі 1536,32 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.04.2013 відкрито скорочене провадження у даній справі.

Позивач та відповідач належним чином повідомлені про розгляд справи в порядку скороченого провадження, про що свідчать наявні у матеріалах справи повідомлення про вручення позивачеві рекомендованого поштового відправлення та конверт, направлений на адресу відповідача, який повернувся до суду із відміткою підприємства зв’язку «досилання за заявою відправника «одержувача» (а.с.18-19). При цьому суд зазначає, що поштова кореспонденція надсилалася на адресу відповідача, яка зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с.11-13) та вказана позивачем у позовній заяві.

На час прийняття рішення у даній справі заперечення проти позову або заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи принципи рівності сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області.

Як то вбачається з матеріалів справи, заборгованість у відповідача зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування виникла з таких підстав:

2400,84 грн. – заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, яка виникла на підставі звіту про суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за січень 2013 року (а.с.6-8).

Як то вбачається із розрахунку суми позовних вимог та наданої картки особового рахунку відповідача, загальна сума заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за січень 2013 року у розмірі, з урахуванням часткової її сплати у розмірі 864,52 грн., становить 1536,32 грн.

У зв’язку з порушенням відповідачем платіжної дисципліни та наявністю заборгованості, позивачем було направлено відповідачу вимогу про сплату боргу від 05.03.2013 року за № Ю 45 на суму 1536,32 грн., яка отримана відповідачем 11.03.2013, про що свідчить підпис посадової особи відповідача на копії корінця рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, наявного у матеріалах справи (а.с.10).

Доказів оскарження у судовому порядку вимоги про сплату боргу, а також доказів сплати заборгованості відповідачем суду не надано.

При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження суд враховує положення наступних нормативно – правових актів: статті 67 Конституції України та статей 4, 6, 8, 9, 24-25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 № 2464.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 70-72, 86, 94, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Антіка» (ідентифікаційний код 31732454) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за січень 2013 року у розмірі 1536 (одна тисяча п’ятсот тридцять шість) грн. 32 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Колеснікова І.С.