Court ruling № 30894263, 24.04.2013, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" квітня 2013 р. Справа № 903/308/13 Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Луцької міської філії

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія», м.Луцьк

до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства «Волинський шовковий комбінат», м.Луцьк

про стягнення 1 013 800, 80 грн.

Суддя Гончар М.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Корнелюк А.В. (довіреність від 09.01.2013р. №19/26-98)

від відповідача 1: н/з

від відповідача 2: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника позивача не поступало.

СУТЬ СПОРУ: позивач - Публічне акціонерне товариство «Волиньобленерго» в особі Луцької міської філії звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія», Приватного акціонерного товариства «Волинський шовковий комбінат» про стягнення з відповідачів солідарно 1 013 800, 80 грн., з них: 979 649, 93 грн. зобов'язань по договору поруки; 25 079, 04 грн. - пені; 3 918, 60 грн. - інфляційні нарахування; 5 153, 23 грн. - річні нарахування.

Відповідач 1 свого представника в судове засідання не направив, вимоги ухвал суду від 28.03.2013р., від 10.04.2013 року не виконав.

Відповідач 2 свого представника в судове засідання не направив, вимоги ухвал суду від 28.03.2013р., від 10.04.2013 року не виконав.

Через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи у більш тривалий термін.

У відповідності до ст. 22 ГПК України дане клопотання прийняте судом.

Для більш повного та всебічного розгляду справи та оскільки в матеріалах справи відсутня інформація про повідомлення відповідачів належним чином, розгляд справи слід відкласти та продовжити строк на 15 календарних днів до 10.06.2013 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 69, ч. 1 - 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України господарський суд, -

ухвалив:

1. Строк розгляду справи №903308/13 продовжити на п'ятнадцять днів до 10.06.2013 року.

2. Розгляд справи відкласти на 05.06.2013р. на 11 год.

2 Відповідачам: письмові пояснення по суті позовних вимог підтверджені відповідними документами, копії довідки ЄДРПОУ.

3. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предметі з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

5. Копія ухвали надсилається відповідачам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає сторін, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання повноважних представників відповідачів спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя М. М. Гончар