Court ruling № 30894237, 18.03.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

18 березня 2013 року Справа № 805/2004/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Грищенка Є.І.

при секретарі Столяренко Г.С.

за участю:

представників позивача - Сазонова В.М., Галущак С.М.

представника відповідача - Панченко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» до Мар`їнської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень рішень № 0000211640/634/10/15-013-3, № 0000591540/635/10/15-013-3, № 0000201640/633/10/15-013-3 від 29.08.2012 року в повному обсязі та № 0000601540/636/10/15-013-3 від 29.08.2012 року частково в сумі 29924,44 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Державне підприємство «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» звернулося до суду з позовною заявою до Мар`їнської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень рішень № 0000211640/634/10/15-013-3, № 0000591540/635/10/15-013-3, № 0000201640/633/10/15-013-3 від 29.08.2012 року в повному обсязі та № 0000601540/636/10/15-013-3 від 29.08.2012 року частково в сумі 29924,44 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження в справі для надання додаткових доказів, а саме: договору від 26.03.2012 року з ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про розстрочення податкового боргу.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі є обґрунтованим, а тому необхідно зупинити провадження в справі.

На підставі ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.ст.133,160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в справі за позовом Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» до Мар`їнської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень рішень № 0000211640/634/10/15-013-3, № 0000591540/635/10/15-013-3, № 0000201640/633/10/15-013-3 від 29.08.2012 року в повному обсязі та № 0000601540/636/10/15-013-3 від 29.08.2012 року частково в сумі 29924,44 грн.

Викликати сторін у судове засідання на 26 березня 2013 року о 12.00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкт владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Грищенко Є.І.