ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про прийняття апеляційної скарги до провадження
24.04.2013 р. справа № 913/306/13-г
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів Будко Н.В. Манжур В.В. , Москальової І.В. розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Каліс", с.Макарове, Станично-Луганський район, Луганська область на рішення господарського суду Луганської областівід01.04.2013р. (повний текст від 04.04.2013р.)у справі№ 913/306/13-г (суддя Середа А.П.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Епсілон-Плюс", смт. Станиця Луганська, Луганська область до 1. Приватного підприємства "Каліс", с.Макарове, Станично-Луганський район, Луганська область; 2. Станично-Луганської селищної ради, смт. Станиця Луганська, Луганська область провизнання припиненим договору оренди (суборенди) земельної ділянкивизнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №913/306/13-г до провадження.
2. Справу призначити до розгляду на: 27.05.2013 о 10:20, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 8
3. Зобов'язати позивача та відповідача 2 надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.
4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий Н.В. Будко
Судді: В.В. Манжур
І.В. Москальова
Надруковано: 5 прим.
1. позивачу
2, 3. відповідачу
4. у справу
5. апеляційному суду
The court decision No. 30893828, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 24.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 913/306/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: