Court ruling № 30893825, 23.04.2013, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" квітня 2013 р. справа № 926/69-б/13-г

За заявою прокурора Садгірського району м. Чернівці в особі державної податкової інспекції у м. Чернівцях, м. Чернівці до товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта - Буковина", м. Чернівці (код 31229594) про визнання банкрутом Суддя Дутка В.В. Представники від кредитора - не з'явився від боржника - Когут О.Л., довіреність від 03.01.2013р. розпорядник майна - Сидора І.Ю., довіреність від 13.04.2011р. СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 16.01.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта - Буковина" згідно ст.ст. 6, 7, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 19.02.2013р. введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Унгуряну Д.В.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство опубліковано в газеті "Голос України" від 06.03.2013р. №44.

16.04.2013р. до господарського суду надійшла заява підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоград - Нафта» про визнання грошових вимог на суму 150000,00 грн.

Ухвалою від 16.04.2013р. розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 23.04.2013р.

19.04.2013р. до господарського суду Чернівецької області надійшло клопотання кредитора, в якому він просить розглянути заяву без участі представника кредитора, поряд з цим вимоги, викладені в заяві підтримує в повному обсязі.

У судовому засіданні 23.04.2013р. представники розпорядника майна, боржника визнали заявлені грошові вимоги.

Представник кредитора в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та місце слухання справи, що не перешкоджає розгляду заяви в даному судовому засіданні.

Заслухавши пояснення представників розпорядника майна, боржника, розглянувши заяву та додані до неї документи, суд встановив таке.

23.01.2009р. між ТОВ «Кіровоград - Нафта» та ТОВ «Нафта - Буковина» укладено договір №38 безвідсоткової позики, що діє зі змінами та доповненнями.

Згідно п. 1.1. договору позикодавець зобов'язується передати позичальникові у власність кошти в сумі 150000,00 грн., а позичальник зобов'язується повернути таку ж суму в термін, передбачений даним договором.

Відповідно до п.2.2. договору позичальник зобов'язується повернути таку ж суму позики в строк до 31.12.2012р.

30.01.2009р. кредитором перераховано на розрахунковий рахунок боржника кошти в сумі 150000,00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку кредитора за 30.01.2009р.

Позикодавець (кредитор) виконав свої зобов'язання перед позичальником (боржником), однак, позичальник порушив свої зобов'язання та не повернув кошти в сумі 150000,00 грн.

Таким чином, кредиторські вимоги складають 150000,00 грн.

Судові витрати в сумі 1147,00 грн. судового збору за розгляд заяви кредитора покласти на боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Визнати кредиторські вимоги підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоград - Нафта» до боржника в сумі 150000,00 грн.

2.Розпоряднику майна включити до реєстру вимог кредиторів: основний борг 150000,00 грн. у четверту чергу, судові витрати у розмірі 1147,00 грн. погашати у першу чергу.

3.Попереднє засідання відбудеться 23.04.2013р. о 10 год. 00 хв.

4.Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.В.Дутка