ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ
28 березня 2013 року
Справа № 808/1395/13-а
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом Державного підприємства Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин «АГРОТЕХПОСТАЧ» до Державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-сервісний центр сільськогосподарських машин «Запоріжагротехпостач» про скасування державної реєстрації, -
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин «АГРОТЕХПОСТАЧ» до Державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-сервісний центр сільськогосподарських машин «Запоріжагротехпостач» про скасування державної реєстрації.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 04 березня 2013 року провадження у справі зупинено.
При винесенні вказаних ухвал допущена описка у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали, а саме в найменуванні третьої особи: замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-сервісний центр сільськогосподарських машин «Запоріжагротехпостач» зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Товариство-сервісний центр сільськогосподарських машин «Запоріжагротехпостач».
З матеріалів справи, а саме з копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія АА №458581 вбачається, що назвою підприємства третьої особи є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-сервісний центр сільськогосподарських машин «Запоріжагротехпостач».
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
В зв’язку з наведеним суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній, описовій та резолютивній частині ухвал Запорізького окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 08 лютого 2013 року, про зупинення провадження у справі від 04 березня 2013 року, зазначивши найменування третьої особи, як «Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-сервісний центр сільськогосподарських машин «Запоріжагротехпостач».
Керуючись ст.ст.160, 165, 169 КАС України, суд, –
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку у вступній, описовій та резолютивній частині ухвал Запорізького окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 08 лютого 2013 року, про зупинення провадження у справі від 04 березня 2013 року, зазначивши найменування третьої особи, як «Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-сервісний центр сільськогосподарських машин «Запоріжагротехпостач».
Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Я.В. Горобцова
The court decision No. 30893204, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 28.03.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 808/1395/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: