Court ruling № 30892153, 17.04.2013, Luhansk District Administrative Court

10.1

УХВАЛА

17 квітня 2013 року Справа № 812/1103/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Качуріної Л.С.

при секретарі судового засідання : Горобець В.О.

в присутності сторін:

від позивача - Пархоменко В.С., довіреність від 03.01.2013 № 51/07-13

від відповідача - Леоненко Б.В., довіреність від 01.12.2012

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську заяву Дочірнього підприємства «Луганський холодокомбінат» Відкритого акціонерного товариства «Луганськхолод» про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2013 року у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Артемівському районі м. Луганська до Дочірнього підприємства «Луганський холодокомбінат» Відкритого акціонерного товариства «Луганськхолод» про стягнення заборгованості із відшкодування пільгових пенсій за списком № 2, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2013 року стягнуто з Дочірнього підприємства «Луганський холодокомбінат» Відкритого акціонерного товариства «Луганськхолод» (код ЄДРПОУ 24846227, місцезнаходження: 91000 м. Луганськ, вул. Свердлова, 197 А) на користь Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком № 2 в сумі 32 111,64 грн. (тридцять дві тисячі сто одинадцять гривень 64 копійки).

04 квітня 2013 року Дочірнє підприємство «Луганський холодокомбінат» Відкритого акціонерного товариства «Луганськхолод» звернулось до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення через тяжке фінансове становище, що значно ускладнює виконання рішення суду.

У судове засідання прибув представник відповідача, який уточнив заяву про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2013 року у адміністративній справі № 812/1103/13-а та просив розстрочити виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2013 року у справі № 812/1103/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Артемівському районі м. Луганська до Дочірнього підприємства «Луганський холодокомбінат» Відкритого акціонерного товариства «Луганськхолод» про стягнення заборгованості із відшкодування пільгових пенсій за списком № 2 строком на 4 місяці зі сплатою боргу щомісячно у сумі 6 777, 91 грн.

Представник відповідача зазначив, що Дочірнім підприємством «Луганський холодокомбінат» Відкритого акціонерного товариства «Луганськхолод» частково була погашена заборгованість із відшкодування пільгових пенсій за списком № 2 і на теперішній час вона складає 27 111, 64 грн.

У судове засідання прибув представник Управління Пенсійного фонду України у Артемівському районі м. Луганська, який заперечував проти задоволення заяви Дочірнього підприємства «Луганський холодокомбінат» Відкритого акціонерного товариства «Луганськхолод» про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2013 року по даній адміністративній справі.

Заперечуючи проти заяви про розстрочення виконання постанови суду представник Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська зазначає, що погашення заборгованості на користь Пенсійного фонду України є дуже гострим соціальним питанням забезпечення життєвих умов людей пенсійного віку. Тому наслідки не перерахування грошових коштів підприємствами і організаціями до Пенсійного фонду України є порушенням інтересів держави, а також соціально незахищеної категорії громадян - пенсіонерів.

Згідно Прикінцевих положень Закону України № 2464 «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» заборгованість із сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, нарахованого до 1 січня 2004 року, не погашена станом на 1 січня 2011 року, з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, із сплати фінансових санкцій та пені, що виникла до 1 січня 2011 року, підлягає розстроченню не більш як на 60 календарних місяців починаючи з 1 січня 2011 року, адже, на думку представника позивача, Управління Пенсійного фонду не має законних підстав для розстрочення суми заборгованості.

На підставі вищевикладеного представник позивача просив відмовити Дочірньому підприємству «Луганський холодокомбінат» Відкритого акціонерного товариства «Луганськхолод» про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2013 року по справі № 812/1103/13-а.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши заяву про розстрочення виконання судового рішення, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника заявника, суд вважає заяву про розстрочення виконання судового рішення такою, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення згідно із частиною 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Таким чином, з наведеного положення Закону вбачається, що розстрочка виконання рішення суду може бути надана вже після відкриття виконавчого провадження у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення. За своєю юридичною сутністю розстрочка означає виконання рішення частками з певним інтервалом у часі, визначеним судом.

Відповідачем в підтвердження зазначених в заяві обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, надано суду інформаційно-аналітичну записку з питань необхідності припинення дочірніх підприємств ПАТ «Луганськхолод»від 08.04.2013 за № 7/4, накази ДП «Луганський холодокомбінат» ВАТ «Луганськхолод» про зміну умов праці робітників підприємства від 02 листопада 2012 року № 31/1 та від 09 вересня 2011 року № 61, наказ про скорочення штату працівників від 02 січня 2013 року № 1, наказ від 04 березня 2013 року № 22-к про звільнення за скороченням штату, баланс Дочірнього підприємства «Луганський холодокомбінат» Відкритого акціонерного товариства «Луганськхолод» станом на 31 грудня 2012 року.

Судом встановлено, що Дочірнє підприємство «Луганський холодокомбінат» Відкритого акціонерного товариства «Луганськхолод» має складне фінансове становище, яке унеможливлює виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2013 року у справі № 812/1103/13-а.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про розстрочення Дочірньому підприємству «Луганський холодокомбінат» Відкритого акціонерного товариства «Луганськхолод» виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2013 року у справі № 812/1103/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Артемівському районі м. Луганська до Дочірнього підприємства «Луганський холодокомбінат» Відкритого акціонерного товариства «Луганськхолод» про стягнення заборгованості із відшкодування пільгових пенсій за списком № 2 строком на 4 місяці зі сплатою боргу щомісячно у сумі 6777, 91 грн.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дочірнього підприємства «Луганський холодокомбінат» Відкритого акціонерного товариства «Луганськхолод» про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2013 року у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Артемівському районі м. Луганська до Дочірнього підприємства «Луганський холодокомбінат» Відкритого акціонерного товариства «Луганськхолод» про стягнення заборгованості із відшкодування пільгових пенсій за списком № 2, задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2013 року в адміністративній справі № 812/1103/13-а про стягнення з Дочірнього підприємства «Луганський холодокомбінат» Відкритого акціонерного товариства «Луганськхолод» (код ЄДРПОУ 24846227, місцезнаходження: 91000 м. Луганськ, вул. Свердлова, 197 А) на користь Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком № 2 в сумі 27 111, 64 грн. (двадцять сім тисяч сто одинадцять гривень 64 копійки) на чотири місяці, зі сплатою щомісячно рівними частинами по 6777, 91 грн.(шість тисяч сімсот сімдесят сім грн. 91 коп.), починаючи з 01 травня 2013 року по 31 серпня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. В інших випадках в строк, встановлений ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 22 квітня 2013 року.

СуддяЛ.С. Качуріна