Court ruling № 30892016, 25.04.2013, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 636 / 1305 / 13-ц

2-с / 636 / 8 / 2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2013 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Ковригіна О.С.

при секретарі Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу -

в с т а н о в и в :

Судовим наказом Чугуївського міського суду Харківської області від 01 квітня 2013 року, виданому у справі за заявою ПАТ «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання, з неї стягнута заборгованість в сумі 1127,09 грн. та судовий збір в сумі 114,70 грн. на користь заявника.

Заявниця в поданій заяві вказала, що не згодна з винесеним наказом посилаючись на незаконність вимог ПАТ «Харківгаз» в особі Чугуївської філії, у зв'язку з добровільною сплатою боргу 15.03.2013 року, тобто ще до дати звернення ПАТ «Харківгаз» до суду з заявою про видачу судового наказу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала подану заяву та просила у зв'язку з його безпідставністю його скасувати.

Представник ПАТ «Харківгаз» Круть М.В., діюча за довіреністю від 01.01.2013 року, не заперечувала проти поданої заяви про скасування судового наказу, та пояснила, що на момент подачі матеріалів наказного провадження до суду не мала відомостей про погашення заборгованості.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, а зокрема квитанцію про оплату заборгованості за послуги з газопостачання від 15.03.2013 року, судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1 не має заборгованості за отримані комунальні послуги в розмірі вказаному у заяві про видачу судового наказу, внаслідок чого відповідно до вимог ст. 105-1 ч. 8 п. 2 ЦПК України подана заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Чугуївського міського суду Харківської області

№ 636/1305/13-ц від 01 квітня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Харківгаз» заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 1127,09 грн. та судового збору в сумі 114,70 грн.

Роз'яснити ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території», що його заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя -