Справа № 296/2857/13-ц
2/296/1710/13
У Х В А Л А
"29" березня 2013 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Таврика» про повернення депозитного внеску та нарахованих відсотків,-
В С Т А Н О В И В :
27.03.2013 року позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою, однак позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачем не сплачено судовий збір в сумі 640 грн.
Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 640 грн. за наступними платiжними реквiзитами: отримувач платежу Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035726, Банк отримувача ГУ УДКСУ у Житомирській області, Код банку отримувача (МФО) 811039, Рахунок отримувача 31217206700004, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Корольовський районний суд м. Житомира (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02895998 (суду, де розглядається справа).
У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України, заява, що подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Таврика» про повернення депозитного внеску та нарахованих відсотків - залишити без руху, надавши позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.
Попередити позивача, що у випадку, якщо в зазначений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. С. Рожкова
The court decision No. 30891760, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 29.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 296/2857/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: