ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
26.02.09 Справа № 16/46
Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали за позовом
Приватного підприємства "Лугбуд", м. Луганськ
до Виробничо-торговельного об'єднання "Будівельник", м. Луганськ
про стягнення 10875,97 грн.,
визнав надані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2.Розгляд справи призначити на 19.03.09. о 10 год. 00 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 307).
3.Зобов’язати позивача надати:
- належні докази направлення копії позовної заяви відповідачу, оскільки позивачем надано незавірену копію фіскального чеку;
- заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;
- у разі погашення або часткового погашення суми, заявленої до стягнення-належні докази;
- належним чином підтвердити статус юридичної особи.
4.Зобов'язати відповідача надати:
- письмовий відзив, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України з доказами надіслання позивачу;
- при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин;
- докази погашення суми, заявленої до стягнення, якщо таке мало місце (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях –до справи;
-підтвердити статус юридичної особи належним чином на день слухання справи.
5. Зобов’язати Державного реєстратора Луганської міської ради надати господарському суду довідку про реєстрацію Виробничо-торговельного об'єднання "Будівельник", м. Луганськ, вул. імені Леніна, буд.169, ідентифікаційний код 31673296.
Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя Р.М.Шеліхіна
The court decision No. 3089092, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 26.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 16/46. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: