Справа № 2021/2644/2012
Провадження № 2/2021/682/2012
У Х В А Л А
10 квітня 2013 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області в складі:
головуючої судді Тарасенко Л.І.
при секретарі Деревінській Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді цивільну справу за позовом ПАТ «Акціонерний Комерційний Банк «БАЗИС»» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області провадження у даній справі було зупинено до розгляду іншої справи Київським райсудом м. Харкова.
09.04.2013 року до суду надійшла заява Т.в.о. ліквідатора ПАТ АТ «АКБ «БАЗИС» Красильникової С.В. про відновлення провадження у справі, оскільки 19.02.2013 року позов ОСОБА_2 про визнання договору удаваним ухвалою Київського райсуду м. Харкова було залишено без розгляду и вказана ухвала вже набрала законної сили.
Стаття 204 ч.1 ЦПК України передбачає, що провадження у справі відновляється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі , або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи те, що підстави за якими було зупинено провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі .
Керуючись ст.204 ЦПК суд ,-
У Х В А Л И В:
Провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Акціонерний Комерційний Банк «БАЗИС»» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відновити.
Призначити судовий розгляд справи на 23.04.2013 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Красноградського районного суду.
В судове зсідання викликати сторони.
Суддя
The court decision No. 30890352, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 25.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2021/2644/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: