Court ruling № 30889762, 23.04.2013, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"23" квітня 2013 р. Справа № 926/416/13

За позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

до управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Чернівецької обласної державної адміністрації

про стягнення заборгованості в сумі 6 767,67 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача - Ісєв О. Д., довіреність від 20.12.2012 № 993;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Укртелеком», м. Київ, звернулося з позовом до управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Чернівецької обласної державної адміністрації, м. Чернівці, про стягнення заборгованості в сумі 6 767,67 грн., в тому числі: 6 446,10 грн. основного боргу, 47,00 грн. 3% річних, 39,57 грн. інфляційних та 235,00 грн. пені.

Позов мотивується тим, що 02.07.2012 між ПАТ «Укртелеком» в особі Чернівецької філії та відповідачем було укладено договір оренди нерухомого майна товариства (технологічні приміщення) № 232-29, згідно умов якого орендодавець (позивач) передав, а орендар (відповідач) отримав у строкове платне користування частину нерухомого майна загальною площею 29 м2. Розмір орендної плати за весь об'єкт оренди сторони погодили в пункті 3.1 договору, яка становить 86,20 грн. за 1 м2 та сплачується орендарем (відповідачем) у безготівковому порядку на поточний банківський рахунок орендодавця (позивача) не пізніше 27 числа місяця, наступного за розрахунковим (пункт 3.5 договору).

Однак, відповідач в порушення пунктів 3.1 та 3.5 договору орендні платежі здійснював частково, внаслідок чого станом на день подання позову заборгував позивачу 6 446,10 грн. Крім того, в порядку пункту 8.2 договору та статті 625 Цивільного кодексу України за несвоєчасне виконання відповідачем зобов'язання за договором щодо прострочення орендних платежів позивач просить суд також стягнути з відповідача пеню за період з 28.11.2012 по 01.04.2013 в сумі 235,00 грн., 3 % річних за аналогічний період в сумі 47,00 грн. та інфляційні за вказаний період в сумі 39,57 грн.

До початку судового засідання від позивача надійшла письмова заява про збільшення позовних вимог в частині стягнення з відповідача фінансових та штрафних санкцій, зокрема, просить суд стягнути з відповідача 3 % річних за період з 28.10.2012 по 01.04.2013 в сумі 68,51 грн., інфляційні в сумі 13,95 грн. та пеню в сумі 342,50 грн.

Вказана заява прийнята судом, а тому позов розглядається в уточненій позивачем редакції.

Також, до початку судового засідання від відповідача надійшло письмове пояснення зі змісту якого вбачається, що відповідач позов визнає на суму 6446,08 грн. А відсутність платежів за оренду приміщень відповідач пояснює арештом органами державної виконавчої служби його рахунків.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечив та про причини його неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що неявка представника відповідача та відсутність його письмових пояснень на заяву позивача про збільшення позовних вимог перешкоджають розгляду спору по суті, суд дійшов висновку, що розгляд справи необхідно відкласти.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 15.05.2013 на 11 год. 10 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя В. Байталюк