Court ruling № 30888902, 19.04.2013, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

19 квітня 2013 року Справа № 808/4002/13-а м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовом приватного підприємства «Завод металевої тари «Авакс»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області державної податкової служби

про визнання дій протиправними, скасування податкового боргу та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просив суд визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення в картці особового рахунку для здійснення обліку податку на додану вартість платника податків юридичної особи ПП «Завод металевої тари «Авакс» від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту в розмірі 38 044 грн. 00 коп., відображеного позивачем у уточнюючому розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість за травень 2011 року.

Також просить суд зобов'язати відповідача відновити в картці особового рахунку для здійснення обліку податку на додану вартість платника податків юридичної особи ПП «Завод металевої тари «Авакс» від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту в розмірі 38 044 грн. 00 коп., відображеного позивачем у уточнюючому розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість за травень 2011 року.

Крім того позивач просить суд зобов'язати відповідача скасувати суми пені та штрафних санкцій, нарахованих в картці особового рахунку платника податків юридичної особи ПП «Завод металевої тари «Авакс» за наслідками невиїзної позапланової перевірки, оформленої актом №3221/220496010 від 13.12.2012.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 99, 104-106 КАС України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

За наслідками розгляду позовної заяви, суддя дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 99, 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі №808/4002/13-а за позовом приватного підприємства «Завод металевої тари «Авакс» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області державної податкової служби про визнання дій протиправними, скасування податкового боргу та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Закінчити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду на 13 травня 2013 року о 11:00 , який буде проводитись одноособово суддею Сіпакою А.В. в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб.142

3. Зобов'язати:

позивача надати суду - довіреність на представника; листування з відповідачем по суті спору /у разі наявності/; оригінали витребуваних та доданих до позову документів надати суду для огляду, копію у справу;

відповідача надати суду - довіреність на представника; письмові пояснення /заперечення на позов/ з приводу обставин, викладених у позові; листування з позивачем по суті спору /у разі наявності/; оригінали - суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 13.05.2013.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі. 6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя А.В.Сіпака