Court ruling № 30886489, 18.04.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.04.13р. Справа № 904/513/13-г Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

при секретарі судового засідання Сизончик Н.В.

за участю представників сторін:

від кредиторів: - Янчук С.В., довіреність №37 від 15.04.13р., представник ТОВ "Сіріус Екстружен";

- Лабовкін О.О., довіреність від 14.03.13р., представник ТОВ "НВП "Універсал";

- Шинкаренко С.О., довіреність від 24.10.12р., представник ПАТ "ОТП Банк";

- Васильєва О.В., довіреність №439/12 від 11.10.12р., представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль";

- Бражук Р.П., довіреність від 05.01.12р., представник ТОВ "Престиж-Авто";

- Горошко Д.В., довіреність від 01.03.13р., представник ТОВ "Тріумф Інвест";

- Величко Д.А., довіреність №2895 від 14.12.12р., представник ПАТ "Укрсоцбанк";

- Анохіна О.О., довіреність №259 від 23.07.12р., представник ПАТ "Фідобанк";

- Горбенко В.Я., довіреність №258 від 23.07.12р., представник ПАТ "Фідобанк";

- Шаповал Л.В., довіреність від 03.12.12р., представник ПКзОВ "Starcare Limited";

- Янушкевич Д.В., довіреність від 27.07.11р., представник компанії "ВА Інтертрейдінг Акцієнгезеллшафт";

- Янушкевич Д.В., довіреність від 27.07.11р., представник компанії "Інтернешнл Трейд Сервісіз ГмбХ";

від боржника - Сокол О.Ю., довіреність від 11.10.12р., представник ТОВ "ХЕКРО ПЕТ ЛТД";

за участю - Гладія О.В., розпорядник майна

розглянувши справу

за заявою публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕКРО ПЕТ ЛТД", м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, проспект ім. Газети "Правда", будинок 35, офіс 307-А (ЄДРПОУ 30960327)

про визнання грошових вимог на суму 118 314 812,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕКРО ПЕТ ЛТД", м. Дніпропетровськ порушено 16.01.13р.

Ухвалою від 16.01.13р. було визнано розмір вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" у розмірі 1 039 570 грн., введена процедура розпорядження майном боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕКРО ПЕТ ЛТД", м. Дніпропетровськ та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гладій Олександра Васильовича (49000, м. Дніпропетровськ, а/с 189, ліцензія серії АВ №397260, ІПН 2904305110).

06.02.13р. в газеті "Урядовий кур'єр" № 24(4910) опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.

20.03.13р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов реєстр вимог кредиторів у даній справі.

17.04.13р. розпорядником майна разом із повідомлення про розгляд грошових вимог заявлених кредиторами, було надано уточнений реєстр вимог кредиторів.

Господарський суд в порядку, передбаченому цим законом, розглянув вимоги кредиторів щодо яких були заперечення боржника та які не були включенні до реєстру вимог кредиторів.

В судовому засіданні господарський суд розглянув вимоги, по яких були заперечення боржника, а саме - публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (надалі - кредитор).

Кредиторські вимоги заявника у сумі 118 314 812, 74 грн. складаються з:

- 47 222 938,86 грн. - заборгованість за тілом кредиту по кредитному договору №010/08-11/8809;

- 18 820 475, 50 грн. - заборгованість по нарахованим, але не сплаченим відсоткам по кредитному договору №010/08-11/8809;

- 24 537 227, 68 грн. - пеня за порушення строків сплати кредиту по кредитному договору №010/08-11/8809;

- 5 422 404, 44 грн. - пеня за порушення строків сплати відсотків по кредитному договору №010/08-11/8809;

- 783 314, 00 грн. - пеня за неподачу фінансової звітності по кредитному договору №010/08-11/8809.

- 7 958 121, 60 грн. - заборгованість за тілом кредиту по договору овердрафту №015/02-07/4-18;

- 6 637 682, 76 грн. - заборгованість по нарахованим, але не сплаченим відсоткам по договору овердрафту №015/02-07/4-18;

- 4 690 495, 07 грн. - пеня за порушення строків сплати кредиту по договору овердрафту №015/02-07/4-18; ;

- 2 242 152, 86 грн. - пеня за порушення строків сплати відсотків договору овердрафту №015/02-07/4-18.

Боржник в якості обґрунтування своїх заперечень зазначив, що Заявником було пропущено строк позовної давності встановлений для стягнення неустойки (штрафу, пені), тому вимоги заявника в частині заборгованості по пені не можуть бути визнані боржником та включені до реєстру вимог кредиторів.

Вислухавши представників боржника, кредитора та розпорядника майна, вивчивши матеріали справи, господарський суд вважає, що вимоги кредитора підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до ч.15 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після офіційного оприлюднення ухвали про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті судової влади України всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно із статтею 14 цього Закону.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство.

Виходячи з системного аналізу наведених норм, можна дійти висновку, що Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не ставить визнання конкурсних кредиторських вимог в залежність від строку позовної давності для звернення з подібними позовними вимогами до суду: єдиним граничним строком для подання кредиторських вимог є тридцяти денний строк з моменту оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, який було дотримано заявником. До того ж, законом чітко визначено, що кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають подати до господарського суду відповідні письмові заяви з вимогами до боржника.

У зв'язку з вищевикладеним господарський суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ на суму 118 314 812, 74 грн., з яких 80 639 218, 73 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 4 черги задоволення, 37 675 594, 01 грн. - до 6 черги.

У зв'язку з вищевикладеним та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 14, 15, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній на 04.11.12р.), господарський суд -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕКРО ПЕТ ЛТД" м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, проспект ім. Газети "Правда", будинок 35, офіс 307-А (ЄДРПОУ 30960327) на загальну суму 118 314 812, 74 грн., з яких 80 639 218, 73 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 4 черги задоволення, 37 675 594, 01 грн. - до 6 черги.

Суддя Е.М. Бондарєв