Court ruling № 30884713, 22.04.2013, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

22 квітня 2013 року Справа № 808/4167/13-а м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіа-Мед»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Запорізької міської ради

про скасування державної реєстрації змін до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

19.04.2013 Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіа-Мед», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Запорізької міської ради, в якому просить скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів запис від 27.12.2012 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіа-Мед» (ЄДРПОУ 36690755) щодо зміни місцезнаходження відповідача з адреси: 94013, м. Стаханів, пр. Леніна, 3, кв. 20 на адресу: 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 3.

Відповідно до ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позовні вимоги стосуються скасування державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіа-Мед» щодо зміни місцезнаходження відповідача з адреси: 94013, м.Стаханів, пр. Леніна, 3, кв. 20 на адресу: 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 3. Однак, в порушення вимог ч. 2 ст. 106 КАС України, позивачем будь-які докази, які підтверджують внесення змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіа-Мед» щодо зміни його місцезнаходження до позовної заяви не додані.

Крім того, позивачем не надано докази, які підтверджують коли саме податковому органу стало відомо про взяття Виконавчим комітетом Запорізької міської ради на облік Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіа-Мед», що суперечить вимогам ч. 2 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом приведення її у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, з викладенням обставин коли податковому органу стало відомо про взяття Виконавчим комітетом Запорізької міської ради на облік ТОВ «Кіа-Мед» та надання таких доказів, а також доказів, які підтверджують реєстрацію змін до установчих документів щодо зміни місцезнаходження ТОВ «Кіа-Мед».

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіа-Мед», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Запорізької міської ради про скасування державної реєстрації змін до установчих документів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з урахуванням поштового перебігу до 16 травня 2013 року

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак