Court ruling № 30884579, 23.04.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 квітня 2013 року Справа № 5015/4819/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого, Корсака В.А., Сибіги О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиЛьвівської міської радина постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 06.03.2013у справігосподарського суду Львівської області за позовомЛьвівської міської радидотовариства з обмеженою відповідальністю лікувально-профілактичного підприємства "Горицвіт"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Комунальної першої міської поліклініки провитребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Подана Львівською міською радою касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Львівською міською радою до касаційної скарги не додано належних доказів сплати судового збору у розмірі та порядку передбаченому законом.

Згідно п.2. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року. При поданні касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

До касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.03.2013 додано платіжне доручення від 23.01.2013 № 28, штамп банку оплачено від 24.01.2013, отже оплату здійснено раніше ніж винесена оскаржувана постанова.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що подана з касаційною скаргою копія платіжного доручення від 23.01.2013 № 28 не може вважатись належним доказом на підтвердження сплати судового збору, оскільки вона не відповідає вимогам чинного законодавства.

За таких обставин, касаційна скарга Львівської міської ради № 1104/вих-182 від 19.03.2013 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.03.20132 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, і 6 ч. 1 ст. 1113, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 53, 86, 110, п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.03.2013 у справі № 5015/4819/12 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий В.С. Божок

Судді В.А. Корсак

О.М.Сибіга