Decision № 30884012, 08.04.2013, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/177/13- ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

08 квітня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарі Харитоновій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 27.10.2006 року між Акціонерним комерційним банком "Новий" (назву змінено на Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий " ) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 150-06-Г; згідно з умовами кредитного договору АКБ "Новий" надав відповідачці кредит у розмірі 9 945,60 грн. на придбання меблі у МПП "Юпітер" та сплати комісії банку строком з 27.10.2006 року по 24.10.2008 року з щомісячною сплатою 18% річних.

Позивач вказує, що банк умови кредитного договору виконав у повному обсязі, перерахував грошові кошти у сумі 8 960,0 гривен на поточний рахунок МПП "Юпітер" за меблі, що підтверджується платіжним дорученням № 1320 від 27.10.2006 року, меморіальним ордером № 7-27 від 27.10.2006 року списана комісія у сумі 985,6 грн.

Вказує, що згідно з умовами п. 1.4 кредитного договору погашення кредиту та відсотків позичальником повинно бути здійснюватися щомісячно згідно графіку погашення. Однак позичальник порушив прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором у частині щомісячного погашення кредиту, відсотків; всупереч вимогам кредитного договору позичальник сплату кредиту, відсотків за користування кредитними коштами не здійснює, станом на 12.12.2012 року заборгованість позичальника перед банком становить 10 514,53 гривен, з яких : прострочений кредит - 6 466, 89 грн.; прострочені відсотки - 4 047,64 грн.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий " заборгованість за кредитним договором № 150-06-Г від 27.10.2006 року у розмірі 6 466,89 гривен - заборгованість по простроченому кредиту; 4 047,64 гривен - заборгованість по простроченим відсоткам, загалом стягнути 10 514,53 гривен, а також суму сплаченого банком судового збору у розмірі 226,80 гривен.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, в зв'язку із чим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи письмову заяву представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що 27.10.2006 року між Акціонерним комерційним банком "Новий" (назву змінено на Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий " ) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 150-06-Г на суму 9 945, 60 гривен строком з 27 жовтня 2006 року по 24 жовтня 2008 року із сплатою 18 % річних за користування кредитними коштами, а відповідач зобов'язався повертати кредит відповідно до умов кредитного договору.

Встановлено, що відповідно до п. п. 1.1 договору банк надав відповідачу кредитні кошти , тим самим банк виконав свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором повністю.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує умови договору і своєчасно не повертає банку кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, станом на 12.12.2012 року заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором становить 10 514,53 гривен, з яких : прострочений кредит - 6 466, 89 грн.; прострочені відсотки - 4 047,64 грн.

Наведені обставини підтверджуються копіями кредитного договору № 150-06-Г від 27.10.2006 року; копією паспорта відповідача, розрахунком заборгованості, іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 150-06-Г від 27.10.2006 року в сумі 10 514,53 грн.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 226,80 гривен.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 93, п/р 373970100002 АКБ "Новий", МФО 305062, код ЄДРПОУ 19361982) заборгованість за кредитним договором № 150-06-Г від 27.10.2006 року в сумі 10 514,53 гривен (десять тисяч п'ятсот чотирнадцять гривен 53 коп.)

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 93, п/р 373970100002 АКБ "Новий", МФО 305062, код ЄДРПОУ 19361982) судові витрати в сумі 226,80 гривен (двісті двадцять шість гривен 80 коп.) .

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Пархоменко