Court ruling № 3088352, 18.02.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
18.02.2009
Case No.
п31/499(31/32-09)
Document №
3088352
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.02.09р.

Справа № П31/499(31/32-09)

Суддя Єременко А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "ГКО", м.Дніпропетровськ

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Орган самоорганізації населення Будинковий комітет "Поплавок", м.Дніпропетровськ

про звільнення ділянки, скасування двох рішень та визнання договору таким, що втратив чинність

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку за адресою м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 16-Б, орієнтованою площею 81,32 м2, привести дану земельну ділянку до первісного стану за власний рахунок та передати її Дніпропетровській міській раді.

В обґрунтування позову посилається акт перевірки вимог земельного законодавства, складеного Управлінням з контролю за використанням та охороною земель у Дніпропетровській області від 17.07.06р., яким було встановлено факт самовільного зайняття відповідачем земельної ділянки площею 0,0215 га по вул.Набережній Леніна, 16-Б та на рішення господарського суду Дніпропетровської області, між тими ж сторонами, що і у даній справі, яким було зобов’язано відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 215 м2, що знаходиться за адресою вул. Набережна Леніна, 16 - Б в м. Дніпропетровськ. Разом з тим, згідно проведеної судової будівельно-технічної експертизи, проведеної у ході розгляду справи, було встановлено, що площа самовільно зайнятої земельної ділянки, яку займає відповідач, складає 296,32 м2, з огляду на що позивач просить звільнити решту земельної ділянки площею 81,32 м2 .

Орган самоорганізації населення Будинковий комітет "Поплавок" звернувся з клопотанням про залучення останнього до участі у справі у якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору та згідно з позовною заявою просить скасувати два рішення сесії Дніпропетровської міської ради від 19.11.03р. №165/13 "Про передачу земельної ділянки по вул.Набережній Леніна, 16-Б в оренду Приватному підприємству "ГКО", код ЄДРПОУ 32387947, по фактичному розміщенню нежитлової будівлі" та №42/14 від 24.12.03р. "Про погодження місць розташування об'єктів у місті" в частині ділянки по вул.Набережній Леніна, 16-Б, а також просить визнати таким, що втратив чинність договір оренди земельної ділянки площею 0,0485 га по вул.Набережній Леніна, 16-Б в м.Дніпропетровську від 17.02.04р., укладений між позивачем та відповідачем у справі, та просить зобов'язати ПП "ГКО" демонтувати зведену ними побудову, привести дану земельну ділянку до стану, придатного до використання та повернути її Дніпропетровській міській раді.

Зі змісту позовної заяви Органу самоорганізації населення Будинковий комітет "Поплавок" вбачається що її вимоги стосуються земельної ділянки, яка знаходиться у користуванні відповідача згідно договору оренди, який укладався на підставі рішення позивача. Тоді як, Дніпропетровською міською радою заявлено вимоги про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, яка виходить за межі земельної ділянки, наданої відповідачу на підставі договору оренди.

Таким чином, вимоги Органу самоорганізації населення Будинковий комітет "Поплавок" , заявлені у позовній заяві від 03.02.2009 року не є самостійними вимогами на предмет розгляду у справі №31/32-09, стосуються іншої земельної ділянки та можуть бути предметом окремого розгляду.

Окрім того, в порушення ст. 56 ГПК України, до позовної заяви не додано доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документі Дніпропетровській міській раді.

Керуючись ст.ст. 26, п.6, ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву від 03.02.2009 року Органу самоорганізації населення Будинковий комітет "Поплавок" без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 15 аркушах, в тому числі квитанції про сплату держмита від 02.02.09р. та квитанція про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу №12183.7.3 від 02.02.09р.

Суддя

А.В. Єременко

Часті запитання

Який тип судового документу № 3088352 ?

Документ № 3088352 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3088352 ?

Дата ухвалення - 18.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3088352 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3088352 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3088352, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 3088352, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 3088352 refers to case No. п31/499(31/32-09)

This decision relates to case No. п31/499(31/32-09). Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3088248
Next document : 3088445