КОПІЯ
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
22 квітня 2013 року № 813/3127/13-а
м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Тертичний В.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області, за участю третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області, за участю третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, а саме - припинити безпідставне утримання на депозитному рахунку суду виплати від ОСОБА_2 (81151, АДРЕСА_1) для ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) за його 1/8 ідеальних часток житлового будинку, надвірних споруд, будівель в розмірі 29 582,00 грн. та 1/8 частку земельної ділянки площею 0,125 га в розмірі 13 101,00 грн., всього 42 683,00 грн.
Відповідно до вимог ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
У частині 3 статті 106 КАС України зазначено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством. Розмір судового збору визначається відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року N 3674-VI.
Як вбачається із позовної заяви, позивач просить визнати протиправними дії щодо безпідставного утримання на депозитному рахунку суду виплати за 1/8 ідеальних часток житлового будинку, надвірних споруд, будівель в розмірі 29 582,00 грн. та 1/8 частку земельної ділянки площею 0,125 га в розмірі 13 101,00 грн., всього 42 683,00 грн. Дана вимога є вимогою немайнового характеру, за яку відповідно до Закону України "Про судовий збір" справляється судовий збір в розмірі визначеному за подання позовної заяви немайнового характеру, а саме 34,41 грн.
Згідно п. 2, 3 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 грн. мінімальної заробітної плати.
Частиною 1 статті 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік", який вступив в дію з 01.01.2013 року, встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня складає 1 147,00 грн.
Оплата судового збору за подання позову до Львівського окружного адміністративного суду з 06.02.2012 року здійснюється за наступними реквізитами:
- Одержувач: УДКСУ у Залізничному районі м. Львова;
- ЄДРПОУ: 38007594;
- Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Львівській області;
- МФО: 825014;
- Рахунок: 31217206784003;
- Код платежу за бюджетною класифікацією: 22030001;
- Призначення платежу: Судовий збір за подання позову до (вказати найменування відповідача).
Всупереч вказаним вимогам у справі відсутня квитанція про сплату судового збору за подання адміністративного позову щодо вимог немайнового характеру.
Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши особі, яка звернулася з позовом строк для усунення вказаних недоліків, а саме: подання доказу сплати судового збору за позовними вимогами немайнового характеру.
На підставі наведеного, керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області, за участю третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк до 07 травня 2013 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання до канцелярії суду документу про сплату судового збору.
2. Суд при цьому роз'яснює особі, яка звернулася із позовною заявою, що у разі не усунення нею вказаних недоліків у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в порядку і строки, встановлені ст.186 КАС України:
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя (підпис) Тертичний В.Г.
З оригіналом згідно
Ухвала не набрала законної сили
Суддя Тертичний В.Г.
The court decision No. 30882603, Lviv District Administrative Court was adopted on 22.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 813/3127/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: