Court ruling № 30880925, 24.04.2013, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

24.04.2013 р. справа № 905/1010/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіРадіонова О.О. Зубченко І.В., Татенко В.М. розглянувши апеляційну скаргу на рішення господарського судуДонецької областівід25.03.2013р. у справі№ 905/1010/13-г (суддя Попков Д.О.)за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» м.Донецькпро визнання відсутнім у відповідача права користування вантажним автомобілем MAN 26.413, № кузову/шасі WMAH23ZZ64W378700, номерні знаки AA 0364 СТ, 2003 року випуску ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» м.Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 25.03.2013р. по справі №905/1010/13-г разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п»яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Судова колегія розглянувши вищенаведене клопотання про відновлення пропущеного строку вважає, що є підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 25.03.2013р. по справі №905/1010/13-г.

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1010/13-г до провадження.

4. Справу призначити до розгляду на 04.06.2013р. о 10-30год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

5. Зобов»язати відповідача надати суду: мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання позивачу по справі, довіреність на представника.

6.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

7. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді І.В. Зубченко

В.М.Татенко

Надруковано: 4 екз.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу