Court ruling № 30880882, 22.04.2013, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.04.13

Справа № 908/1387/13

Суддя Гончаренко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Перший заступник прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (вул. Пироговська, буд. 11, м.Одеса, 65012) в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах: Міністерства оборони України (прос. Повітрофлотський проспект, буд. 6, м.Київ-168, 03168);

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Зиск-Плюс» (вул.Гоголя, 113, м. Запоріжжя, 69095),

про розірвання договору підряду, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява першого заступника прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері №05/2-1453вих-13 від 15.04.2013р. підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 29 Господарського процесуального кодексу України прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступати за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу усправу прокурор може подати апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд рішення Верховним Судом України, про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб.

Поняття «прокурор» визначене у статті 56 Закону України «Про прокуратуру», а права прокурора стосовно подання позовної заяви (заяви) в порядку господарського судочинства, внесення апеляційної чи касаційної скарги на судові рішення господарських судів, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України - статтею 37 названого Закону (постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №7 «Про деякі питання участі прокурора у розгляді справ, підвідомчих господарським судам»).

Положеннями ст. 54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином – суб’єктом підприємницької діяльності або його представником.

Позовна заява №05/2-1453вих-13 від 15.04.2013р. подана до суду та підписана першим заступником прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, що є безумовним порушенням приписів ст. ст. 29, 54 Господарського процесуального кодексу України.

В п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» значиться, що недодержання вимог статей 54, 56, та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 1 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву №05/2-1453вих-13 від 15.04.2013р. та додані до неї документи повернути першому заступнику прокурору Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері без розгляду.

Додаток: оригінал позовної заяви №05-2/1453вих-13 від 15.04.2013р. з додатками, всього на двадцяти трьох аркушах.

Суддя С.А. Гончаренко