ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"23" квітня 2013 р.
Справа №916/515/13-г
За позовом: Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Державної екологічної інспекції в Одеській області
До відповідача: Публічне акціонерне товариство "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "Гемопласт"
Про стягнення
Суддя Рога Н.В.
Розглянувши матеріали справи, встановив:
Ухвалою господарського суду Одеської області від 01 березня 2013 р. суддею Рога Н.В. порушено провадження у справі № 916/515/13-г за позовною заявою заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Державної екологічної інспекції в Одеській області до Публічного акціонерного товариства "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "Гемопласт" про стягнення.
У зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів та всебічного і ретельного їх вивчення, та враховуючи клопотання сторони по справі, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/515/13-г на п’ятнадцять днів до 14 травня 2013 р.
Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Заяву сторони про продовження строку розгляду справи – задовольнити.
2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/515/13-г на п'ятнадцять днів до 14 травня 2013 р.
Суддя Рога Н. В.
The court decision No. 30880855, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 23.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 916/515/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: