Справа №2035/5450/2012
2/2035/1848/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2013 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова в складі головуючого судді Шелест І.М., при секретарі Семеновій А.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод на право власності та виселення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про усунення перешкод на право власності та виселення.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2013 року зазначений позов залишено без розгляду.
19.03.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про повернення судового збору.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд повертає сплачену суму судового збору у разі залишення заяви без розгляду.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, оскільки 25 лютого 2013 року позов залишено без розгляду.
З урахуванням викладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» України, суд -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у Червонозаводському районі м. Харкова, Харківської області, код ЄДРПОУ 37999628, банк отримувача ГУДКСУ в Харківській області, поточний рахунок 31213206700011, МФО 851011, повернути ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 230 (двісті тридцять) гривень 00 копійок сплачені 07 червня 2012 року через АТ «Ощадбанк» м. Харкова.
Ухвала остаточна. Оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили.
Оригінал квитанції зберігається в матеріалах справи.
Суддя - І.М. Шелест
The court decision No. 30880734, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2035/5450/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: