ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
2/622/53/2013
Справа № 2015/564/2012 р.
УХВАЛА
Іменем України
22.04.2013 року смт.Золочів
Золочівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Калайда І. С.,
секретаря Бойко І.О. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача борг в сумі 655,00 грн., штрафну санкцію у сумі 655,00 грн., шляхом звернення стягнення на предмет застави - прості іменні акції ВАТ "Жовтневе" у кількості 17400 штук, які перебувають у власності ОСОБА_3
Ухвалою суду від 13.04.2012 року по справі відкрито провадження. Справу неодноразово була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні: 16.08.2012 р., 11.09.2012 р., 16.01.2013 р. та 22.04.2013 року в судове засідання позивач не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання ним судової повістки. Клопотання про розгляд справи за відсутності від позивача не надходило, таким чином, його повторну неявку суд визнає неповажною.
У відповідності до п.3 ст.207 ЦПК України суд виносить ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ст. 207 п.3 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно залишити без розгляду в зв"язку з повторною неявкою позивача.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 -денний строк з дня винесення ухвали, а особами, які не були присутні під час винесення ухвали, з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.
Суддя: І.С.Калайда
The court decision No. 30880701, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2015/564/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: