Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/2940/2012
Провадження № 2/553/46/2013
У Х В А Л А
24.04.2013м. Полтавасуддя Ленінського районного суду м. Полтави С.А.Андрущенко, розглянувши цивільну справу за позовом позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, УДАІ УМВС України в Полтавській області, третя особа ТОВ «Авто-Ареал» про визнання договору купівлі - продажу недійсним та вилучення майна з чужого незаконного володіння, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, УДАІ УМВС України в Полтавській області, третя особа ТОВ «Авто-Ареал» про визнання договору купівлі - продажу недійсним та вилучення майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави суду від 19 березня 2013 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, УДАІ УМВС України в Полтавській області, третя особа ТОВ «Авто-Ареал» про визнання договору купівлі - продажу недійсним та вилучення майна з чужого незаконного володіння - зупинено та призначено почеркознавчу експертизу.
18 квітня 2013 року до суду надійшли з експертизи матеріали цивільної справи з повідомленням про неможливість проведення експертизи в зв'язку з відсутністю в НДЕКЦ фахівця у даному виді судових експертиз.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.
Керуючись ст. 204 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, УДАІ УМВС України в Полтавській області, третя особа ТОВ «Авто-Ареал» про визнання договору купівлі - продажу недійсним та вилучення майна з чужого незаконного володіння.
Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 14 травня 2013 року, у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. А. Андрущенко
The court decision No. 30880384, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 24.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1616/2940/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: