ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.03.09
Справа №12/51-09.
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши матеріали справи № 12/51-09, порушеної за заявою ініціюючого кредитора – Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Пеллі-Кролевець» (41300, м. Кролевець Сумської області, вул. Набережна, 52, ід. код 30954418), про порушення справи про банкрутство.
Представники сторін в судове засідання не з»явилися.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.02.2009 року порушено провадження у справі № 12/51-09 за заявою ініціюючого кредитора – Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі до боржника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Пеллі-Кролевець», м. Кролевець банкрутом, відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Судове засідання призначено на 02 березня 2009 року.
Представники сторін в судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Державний орган з питань банкрутства не надав суду кандидатура ліквідатора боржника з числа осіб, що мають ліцензію арбітражних керуючих.
Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи № 12/51-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Пеллі-Кролевець» на 16 березня 2009 року о 10 год. 50 хв.
2. Вдруге зобов»язати Державний орган з питань банкрутства надати суду кандидатура ліквідатора боржника по зазначеній справі з числа осіб, що мають ліцензію арбітражних керуючих.
3. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, Державному органу з питань банкрутства.
СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.
The court decision No. 3088037, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 02.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 12/51-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: