№ 30879401, 27.03.2013, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Справа № 554/2065/13-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

Дата документу 27.03.2013

27 березня 2013 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого керівником ТОВ «Торгбудмонтаж»,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

20 лютого 2013 року до суду з Державної податкової інспекції у м.Полтаві надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про те, що він, працюючи керівником ТОВ «Торгбудмонтаж», допустив порушення діючого податкового законодавства України, а саме п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України №2756 VІ від 01.12.2010 року, в результаті чого своєчасно не сплачено податкове зобовязання з податку на додану вартість за грудень 2012 року з граничним терміном сплати 30.01.2013 року.

Після розяснення відповідно до ст. 268 КУпАП, ст.63 Конституції України прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, порушник в інкримінованому йому правопорушенні вину визнав, підтвердивши викладене в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: актом перевірки №1102/15-2/21049128 від 20.02.2013 року, даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 20.02.2013 року №219/15-2.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки він несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування податкового зобовязання.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Постанова підлягає до виконання протягом 3 місяців з моменту набрання нею чинності.

СуддяОСОБА_2