ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.03.09р.
Справа № 22/73-09
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів",м. Нікополь
до -1: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
-2: Державного підприємства Іллічевський морський торгівельний порт, м. Іллічевськ
про стягнення 115 331 грн. 54 коп.
Суддя Пуппо Л.Д.
Представники:
Від позивача:Жарінова І.Ю. - представник
Від відповідача-1: СеляковО.В. - дов. № 386 від 01.01.09.
Шляєв І.В. - дов. № 397 від 01.01.09.
Від відповідача-2: не з"явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути вартість майнової шкоди в сумі 115 331 грн. 54 коп. за залізничними накладними №№ 41964128, 41964129, 41964207, 41964208.
Відповідач-2 не забезпечив явку повноважного представника в судове засідання, відзив на позов не надав та надіслав телеграму, в якій просить відкласти розгляд справи, у зв'язку з хворобою свого представника.
Суд вважає можливим відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 17.03.09 р. 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 26 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Зобов'язати відповідача-2 надати сторонам та суду відзив на позов, копію довідки ЄДРПОУ.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.
Суддя
Л.Д. Пуппо
The court decision No. 3087880, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 22/73-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: