ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Н А К А З
23.04.2013р. Справа № 905/2156/13
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду від 23.04.2013р.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Внешсервіс», м.Артемівськ Донецької області (84500, м. Артемівськ, Донецької області, вул. Ювілейна, б.57, кв. 106, ЄДРПОУ 34215280) на користь Управління Державної служби охорони при Головному управлінню МВС України в Донецькій області, м. Донецьк (83023, м. Донецьк, вул. Ходаковського, б. 10 «а», код ЄДРПОУ 08596860) судовий збір в сумі 1 720,50 грн.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.
Ухвала набрала чинності 23.04.2013р.
Суддя О.В. Чернова
КОПІЯ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Донецької області
НАКАЗ
23.04.2013р. №905/2156/13
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду від 23.04.2013р.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Внешсервіс», м.Артемівськ Донецької області (84500, м. Артемівськ, Донецької області, вул. Ювілейна, б.57, кв. 106, ЄДРПОУ 34215280) на користь Управління Державної служби охорони при Головному управлінню МВС України в Донецькій області, м. Донецьк (83023, м. Донецьк, вул. Ходаковського, б. 10 «а», код ЄДРПОУ 08596860) судовий збір в сумі 1 720,50 грн.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.
Ухвала набрала чинності 23.04.2013р.
Суддя О.В. Чернова
The court decision No. 30877369, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 905/2156/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: